dinsdag 15 september 2009

De architectuur van de macht volgens het systeem van Adam Weishaupt










De huidige werkelijke machtsstructuur in de wereld is gebaseerd op de ideeën van Adam Weishaupt. Hij was een professor (rechten) aan de universiteit van Ingolstadt, Beieren. Weishaupt deed rond 1775 onderzoek naar het mechanisme van macht. Hij kwam tot de conclusie dat de traditionele machtsstructuren uiteindelijk altijd omvielen, en dus tijdelijk waren. Dit vanwege twee ‘zwakten’: ethiek en ijdelheid.

Waar ging het (volgens Weishaupt) mis?

-IJdelheid.
In de loop van de geschiedenis wilden machthebbers hun macht aan iedereen kenbaar maken door zichzelf te laten zien aan het volk dat ze onderdrukten. Met zoveel mogelijk pracht en praal, paleizen, standbeelden, monumenten, etc. Daarnaast met glimmend opgepoetste legers in de familiekleuren van de heersende koning of keizer als vertoon van hun macht.
Volgens Weishaupt maakte dit de machthebber kwetsbaar, aangezien het volk altijd op een bepaald moment zodanig ontevreden werd dat het in opstand kwam. Door de grote zichtbaarheid van de machthebber, werd deze altijd het object van de opstand en als zodanig aangevallen en uiteindelijk van zijn positie verstoten.


-Ethiek.
Iedere wet, in iedere cultuur en in iedere tijd, is gebaseerd op twee universele ethische waarden:
‘Gij zult niet stelen’ en ‘Gij zult niet doden’.
Toch is iedere machtsstructuur gebaseerd op stelen en doden. Om het doel (macht) te kunnen bereiken, moest er dus een rechtvaardiging gevonden worden om te kunnen stelen en doden. Die rechtvaardiging werd gevonden in een ‘ideaal’. Om dat hogere ideaal te kunnen bereiken, moesten er offers gebracht worden: ‘Het doel heiligt de middelen’.
Die rechtvaardiging gold voor de buitenwereld (bevolking), voor de medewerkers van de heerser (leger, ambtenaren, etc.), maar vooral ook voor de machthebber zelf, die, door zelf in het ideaal te geloven, kon leven met zijn geweten. Want ook hij wist dat stelen en doden verkeerd is.
Het zwakke punt hierbij is (volgens Weishaupt) dat de ideologie aan slijtage onderhevig is en dus in de loop der tijd haar waarde verliest. Daarmee verliest ze haar kracht, en op een moment zal de bevolking er niet meer intrappen en genoeg krijgen van het moorden en stelen, en zal het de koning of keizer van de troon stoten. Ook kan het gebeuren dat de machthebber zelf de rechtvaardiging van zijn daden niet meer gelooft, en zich geleidelijk meer gaat gedragen naar zijn geweten, waarbij hij in de zelfde mate van geleidelijkheid zijn macht verliest.


Weishaupt bewoog zich in kringen van de meest invloedrijke figuren uit zijn tijd. In de hoogste regionen van de Vrijmetselarij, waarvan hijzelf ook lid was, kwam hij in aanraking met topmensen uit de politiek, de handel en de bancaire wereld. Zo verzamelde hij een elitaire groep om zich heen. Samen met hen ontwikkelde Weishaupt (op basis van zijn ideeën) een systeem dat puur gebaseerd was op rationaliteit, en niets anders nastreefde dan pure, ongefilterde macht, zonder de hierboven genoemde valkuilen. Macht die systematisch zou groeien en logischerwijs uiteindelijk zou resulteren in totale macht over de totale wereld. Deze macht zou in handen zijn van een kleine super-elite. De machtstructuur zou (als het plan consequent ten uitvoer gebracht zou worden) ook oneindig zijn in tijd, en zou dus altijd blijven bestaan.
Het systeem van Weishaupt en zijn club vond wereldwijd al snel gehoor bij de top-elite die hierin kansen zag om haar eigen positie te versterken. Het zou de architectuur van macht voorgoed veranderen.

De gedachte was dat, om het doel te bereiken (oneindige macht, zowel in omvang als in tijd) , de machthebbers of degenen die de macht nastreefden moesten afzien van ijdelheid en ethiek.

-IJdelheid.
Om het behoud van de macht te waarborgen, moeten de werkelijke machthebbers onzichtbaar zijn. Ze mogen nooit pronken met hun macht, niemand mag weten dat zij de machthebbers zijn, beter nog: niemand mag weten dat ze bestaan. Op die manier kunnen ze nooit het doelwit worden van opstanden, en dus ook nooit van hun positie verstoten worden.
Omdat het volk in haar perceptie, macht altijd associeert met één of enkele personen, moet de macht een gezicht krijgen voor de buitenwereld. Een gezicht dat inwisselbaar is en van wie de bevolking denkt dat het van de werkelijke machthebber is. Een steeds wisselend gezicht waarin de bevolking na verloop van tijd haar vertrouwen zou verliezen, en dat dan vervangen zou worden door een ander gezicht.
Hiermee werd de basis gelegd voor de moderne ‘democratieën’. Door het volk zelf te laten kiezen (in een vastgestelde frequentie) voor de nieuwe ‘machthebber’, zou het volk een gevoel van vrijheid ervaren en dat zou gunstig zijn om opstanden te voorkomen. Wanneer het volk ontevreden zou worden, wat na verloop van tijd altijd zou gebeuren, dan koos het gewoon een ander gezicht, en dan had het weer even hoop op verbetering, waarna de teleurstelling zou leiden tot het kiezen van weer een ander gezicht enzovoort. Op deze manier zou de werkelijke en onzichtbare machthebber zijn handen vrij hebben en onaantastbaar zijn. Zolang hij zich niet zou laten verleiden tot de ijdelheid om zijn macht te etaleren.

-Ethiek
Om pure, onverdunde macht te verkrijgen en te behouden, mag het geweten van de machthebber geen enkele rol spelen. Er mag geen enkel ander ideaal aan ten grondslag liggen dan de macht zelf. De mate waarin gedood en gestolen moet worden, wordt uitsluitend bepaald door het effect dat deze zaken hebben op het uitbreiden en voortduren van die macht. Of het nou gaat om het doden van enkele mensen, of miljoenen, het enige criterium is het effect op de mate van macht.
Omdat Weishaupt en zijn kring ook mensen waren (dat wisten ze zelf ook), en dus een geweten hadden, moesten ze zichzelf conditioneren zodat ze zich konden losmaken van de beperkingen die dat geweten opwierp. Hiervoor gebruikten ze het systeem van tegengestelde krachten.
Om het geweten onschadelijk te maken, moesten er tegenpolen komen voor de universele ethische waarden: ‘Gij zult niet stelen’ en ‘Gij zult niet doden’.
Voor de eerste waarde (stelen) bedacht men: de verering van kapitaal. Kapitaal boven bezit. Het kapitalistische systeem gaat ervan uit dat de meest succesvolle het recht heeft om zich bezit toe te eigenen dat eerst een ander toebehoorde. Dat is diefstal, maar men noemt het ‘verdienen’. Aangezien zij, de machthebbers, het meest succesvol zouden zijn, konden zij zichzelf, in elke mate die het doel (pure macht) zou bevorderen, kapitaal toe-eigenen (stelen/verdienen) zonder zich ethisch bezwaard te voelen (later ondermeer verwoord in ‘Survival of te fittest’- Charles Darwin)’.
Voor de tweede waarde (doden) moest men zichzelf op een andere manier conditioneren. Weishaupt en consorten besloten dat zijzelf de top van de machtspiramide zouden vormen en dat alleen zijzelf zouden beslissen over leven en dood, in welke mate en hoeveelheid dan ook, en dat het enige doel daarvan de onverdunde macht was. Om het geweten uit te schakelen, begonnen ze een cultus van doodsverering. Door de dood een hogere waarde te geven dan het leven, compenseerden ze hun eigen menselijke neiging om te aarzelen bij het doden van grote hoeveelheden mensen. Deze cultus van doodsverering is nu terug te vinden in genootschappen als bijvoorbeeld Skull & Bones, en Bohemian Grove: ‘geheime’ en besloten genootschappen waarin uitsluitend mensen in hoge machtsposities en uitsluitend op uitnodiging kunnen toetreden. Men vindt er alle kopstukken uit het bedrijfsleven, militaire wereld, politiek, en de bancaire wereld.

Weishaupt noemde zijn club (de voorloper op de moderne ‘denktanks’) de Illuminati. Oftewel de Verlichten. Verlicht zoals ‘verlicht’ in tegenstelling tot ‘bezwaard’. Dus niet bezwaard om te doden en te stelen om pure macht te vergaren. Deze orde der Illuminatie werd opgericht op 1 mei 1776, en een paar jaar later verboden. Het streven van het genootschap ging echter onverminderd door, nu zonder naam, en dat was in het kader van de theorie alleen maar een voordeel aangezien een genootschap zonder naam en zonder gezicht niet bestreden kon worden. Wel bediende het genootschap zich van occulte symboliek. Occult wil zeggen ‘verborgen’ en dus alleen te begrijpen door ingewijden. Als symbool werd gekozen voor de afbeelding van een piramide waarvan de punt enigszins boven de rest van de piramide zweeft, en voorzien is van een alziend oog.

Het symbool van de piramide werd niet zomaar gekozen. Deze piramide gaf de machtstructuur aan, die Weishaupt en zijn club voor ogen hadden. De gehele maatschappij zou moeten worden ingericht naar de vorm van een piramide, waarbij de absolute machthebbers (zijzelf) zich zouden bevinden in de punt, en alziend en alwetend zouden zijn. Direct daaronder zou er een compartiment zijn dat iets breder is en zou bestaan uit mensen die door de top zouden worden toegelaten in hoge machtposities, en die een groot deel van de agenda zouden kennen, maar niet alles. Deze groep moest hoofdzakelijk gewetenloos zijn, maar niet helemaal, en moest dus enigszins geloven in een ideologie. Met iedere stap naar een lager en dus breder compartiment van de piramide, neemt het aantal personen toe en de macht daarvan af. Daarmee neemt ook de kennis van de werkelijke agenda af, met daaraan gekoppeld een toenemend geloof in de aangeboden ideologie (bijv. democratie). In de laagste compartimenten bevindt zich het volk dat geen enkele kennis heeft van de agenda, dat volledig gelooft in de ideologie en dat denkt voor zichzelf te werken of voor een ‘goede zaak’, maar dat in werkelijkheid werkt voor de voltooiing van de agenda, zonder dat het volk dat zelf weet.

Deze piramidestructuur vinden we tegenwoordig in elke grote organisatie. Een bank bijvoorbeeld. Een baliemedewerker van een bank heeft geen enkel idee van de agenda van employees die in aanmerking komen voor de beruchte bonussen, en deze groep heeft op haar beurt weer geen enkel idee van de werkelijke agenda van de directie, die op haar beurt weer weinig idee heeft van de werkelijke agenda van de top van de centrale banken. In het Engels heet dat: compartmentalisation, wat een samentrekking is van de woorden ‘compartment’, en ‘mentalisation’.
Ieder bedrijf vormt dus een piramide, en alle bedrijven en instanties ter wereld bij elkaar, vormen samen weer een piramide, met in de top de absolute wereldmacht, die, geheel volgens het systeem van Weishaupt, voor het publiek onzichtbaar is. Presidenten en ministers-presidenten (van wie het volk denkt dat ze de macht hebben), staan hier ruim onder en zijn inwisselbaar. De werkelijke machthebbers (precies volgens Weishaupts plan), zijn niet inwisselbaar en blijven zo in de top van de piramide.

De afbeelding van deze piramide (het symbool van de Illuminati) is onder meer te vinden op het huidige biljet van 1 dollar. In de voet van de piramide staat het oprichtingsjaar van de Illuminati -1776- in Romeinse cijfers. Verder zijn er de Latijnse teksten:
Annuit Coeptis, wat zoiets wil zeggen als: ‘onze missie is geslaagd’, en Novus Ordo Seclorum, wat betekent: ‘Nieuwe Wereldlijke Orde’, tegenwoordig meestal vertaald in ‘New World Order’.




Het plan van Weishaupt en zijn club was uitermate doordacht, en de praktijk heeft bewezen dat het precies zo werkt als het bedacht was. Het plan gaat ervan uit dat het nooit ontmaskerd kan worden, aangezien de enkeling die het doorziet, onmiddellijk zal worden teruggefloten door zijn omgevingsgenoten die zich in hetzelfde compartiment van de piramide bevinden. Hij zal worden teruggefloten omdat hij een bedreiging zal vormen voor het geloofsysteem dat gangbaar is in dat compartiment: de norm.

Mensen die zich hoger in de piramide bevinden zijn meer op de hoogte van de agenda, en zouden dus een gevaar kunnen vormen, maar doen dat niet vanwege het proces van natuurlijke selectie. Slechts diegenen met een beperkt geweten, kunnen zich opwerken in de piramide, en bovendien zijn de beloningen voor een hogere positie in de piramide zodanig groot, dat het belang om zichzelf te handhaven groter is dan de roep van het geweten (zie de bonusstructuur bij banken).

De enige achilleshiel van het piramidesysteem bevindt zich (net als bij Achilles zelf) aan de onderkant. Daarin leeft het overgrote deel van de bevolking, en alleen al door haar aantal vertegenwoordigt deze groep een enorme macht. Deze massa moet dus voortdurend onder controle gehouden worden om de voorkomen dat ze ‘wakker wordt’.
Door deze groep onderling te verdelen, fragmenteert haar kracht en neemt daarmee in gevaar af. Deze verdeling wordt bereikt door onder de bevolking min of meer fictieve groeperingen te creëren, en de perceptie hiervan zodanig te sturen dat deze groepen elkaar als vijand beschouwen en zich door elkaar bedreigd voelen. De bevolking zal dan vanzelf om bescherming vragen en daarvoor aan de machthebber meer zeggenschap geven in de veronderstelling door die machthebber beschermd te worden. Dat gaat ten koste gaat van de vrijheid van de bevolking, en is daarmee ten bate van de macht.
Om dit doel te bereiken moet de informatiestroom beheerst worden om daarmee de perceptie van de bevolking te kunnen bepalen.
Daarnaast moet de bevolking zo arm mogelijk gehouden worden waardoor de aandacht totaal wordt opgeslokt door werk, geld(problemen) en het gevecht voor overleving. De vruchten van de arbeid van de bevolking, mogen in geen geval bij die bevolking zelf terecht komen, aangezien dat tot financiële, materiële en mentale vrijheid zou leiden. En die vrijheid zou de percipieerde noodzaak voor leiderschap verminderen en daarmee dus het bestaansrecht van de leiders ondermijnen. De bevolking zal dus voortdurend veel harder moeten werken dan feitelijk nodig is. Hierdoor wordt natuurlijk ook veel meer geproduceerd dan bruikbaar is. Deze productie moet dus worden vernietigd. Hiervoor bestaan twee instrumenten: oorlog en belasting.

-Belasting
De arbeid van de bevolking wordt gewaardeerd in geld. Geld maakt de talenten en inspanningen van mensen uitwisselbaar. Wanneer iemand voor 100 geldeenheden (euro, dollar) arbeid verricht, zou hij daarvoor in principe ook weer voor 100 eenheden (euro, dollar) aan arbeid van een ander moeten kunnen terugkopen. Door van die 100 er 50 aan belasting te vorderen, verdampt dus de helft van zijn arbeid.
Belasting wordt geheven op basis van angst, bijvoorbeeld: ‘als jullie niet betalen, dan kunnen we de orde niet handhaven en dan vallen jullie ten prooi aan criminelen’ of ‘als jullie niet betalen, warmt de aarde op en dan zal jullie land overstromen’ of ‘als jullie niet betalen zijn jullie asociaal, en stoppen we je in de gevangenis’ etc. Dit systeem ontneemt de bevolking dus gedeeltelijk (in dezelfde verhouding als het percentage aan belasting) de toegang tot de producten die ze zelf geproduceerd heeft. Wel blijft de materiële overproductie op deze manier bestaan. De oplossing hiervoor is oorlog.

-Oorlog
Oorlog dient twee doelen: één daarvan is angst zaaien, waardoor de bevolking om bescherming vraagt en bereid is te betalen voor een leger of om zelf deel uit te maken van dat leger.
Maar een ander belangrijk doel is: het vernietigen van (de resultaten van) arbeid (producten). Zo wordt voorkomen dat die producten bij de bevolking terechtkomen en dat dit zal leiden tot (meer) financiële vrijheid van die bevolking.
Dit vernietigen gebeurt zowel voor de oorlog, als tijdens de oorlog, als na de oorlog. Voor de oorlog vindt die vernietiging plaats door het produceren van wapens. Deze grote industrie vraagt veel arbeid, en dat is zinloze arbeid, in die zin dat het niet leidt tot het produceren van producten waar de bevolking iets aan zou kunnen hebben. Diegenen die werken aan een vliegdekschip of een tank, kunnen zich gedurende hun inspanning niet inzetten voor zaken die de bevolking ten goede komen, zoals het bouwen van huizen, het maken van voedsel of kleding. Het is dus een efficiënte manier om de resultaten van arbeid te vernietigen.
Tijdens de oorlog vindt de vernietiging plaats door de destructie van arbeid uit het verleden, zoals gebouwen, fabrieken, wegen en infrastructuren, etc. die dan na de oorlog allemaal opnieuw moeten worden opgebouwd.
Verder beperkt het toekomstige productie door het doden van een deel van de beroepsbevolking. Soldaten zijn jonge mensen in de kracht van hun leven, en vormen, buiten oorlogstijd, de kern van de beroepsbevolking. Door deze groep uit te dunnen (laten sneuvelen) in de oorlog, neemt de naoorlogse werkkracht af, en zal de overgebleven bevolking harder moeten werken om het hoofd boven water te houden.
Een bijkomend voordeel van oorlog is dat het veel geld kost en dus leidt tot schuld van alle betrokken partijen. Het geld voor de te voeren oorlog wordt uitgeleend door de machthebbers, en daarmee wordt de afhankelijkheid van alle oorlogvoerende partijen aan die machthebbers groter, hetgeen weer tot meer macht leidt.
Het is dus noodzakelijk om voortdurend oorlogen uit te lokken, te stimuleren en te financieren. Het mooiste zou natuurlijk zijn, een oorlog tegen een fictieve tegenstander. Een oorlog die nooit gewonnen kan worden en dus altijd kan blijven voortduren (‘War on Terror’).
Het is daarbij absoluut noodzakelijk dat de machthebbers in de top van de piramide, de totale zeggenschap hebben over al het geld.

Weishaupt wist dat en betrok vanaf het begin, bankiers bij zijn club. Deze bankiers waren bijzonder geïnteresseerd in de theorieën van Weishaupt, aangezien ze voor zichzelf een toonaangevende rol voorzagen in de nieuwe structuur. In de tijd van Weishaupt was de monetaire macht versnipperd over een groot aantal, veelal kleine banken. Dat maakte het systeem onbestuurbaar voor de machthebbers. Door de oprichting van de centrale banken waarbinnen zich het totale monopolie over het totale monetaire systeem bevindt, is deze macht gecentraliseerd en is dat probleem oplost.
De implementatie hiervan vond haar rechtvaardiging in een serie economische crises die hiervoor speciaal door de top van de piramide waren opgezet. De bevolking leed grote armoede en riep om een oplossing. Die werd geboden in de centralisatie van de bancaire en financiële macht onder het motto: ‘Dit mag nooit meer gebeuren’. Precies zoals het nu gebeurt met de huidige crisis, die de bancaire macht verder zal centraliseren door het laten ‘omvallen’ van banken, waardoor er in aantal minder overblijven ( =centraliseren van macht) en waardoor extra toezicht (= macht) wordt gerechtvaardigd.

Met bovenstaande instrumenten wordt het de bevolking zo moeilijk mogelijk (zo niet onmogelijk) gemaakt om haar krachten te bundelen en een gevaar te vormen voor de top van de piramide.

Dit alles heeft de uitvoering van Weishaupts plan mogelijk gemaakt. Het plan dat inderdaad heeft geleid tot een steeds groeiende, verborgen macht. Macht waarvan de omvang op dit moment het einddoel (de totale macht) benadert. Pas als dit doel bereikt is, zal de ware aard van het spel en haar bedoelingen niet meer verborgen zijn, en zal de bevolking kennis maken met het desastreuze gevolg: de totalitaire wereldstaat waarin de bevolking in totale slavernij zal moeten leven.
Of Weishaupts voorspelling, dat deze macht eeuwig zou duren, zal uitkomen, moet nog blijken.
Zoals George Orwell zei: de enige kans voor het doorbreken van de macht ligt bij de proles (het ‘gewone volk’). Maar daarvoor moet het volk zich eerst bewust worden van het spel. Pas dan kunnen de mensen een keuze maken om het spel niet meer mee te spelen waardoor het brede fundament (de onderste laag) van de piramide zal afbrokkelen. En daarmee zal de gehele piramide instorten.




Pieter Stuurman

31 opmerkingen:

Anoniem zei

Een geweldige samenvatting van wat we (onbewust) al wisten en bang voor waren.
Het beantwoord veel vragen zoals: waarom is er altijd oorlog? En waarom veranderd er nooit iets in de maatschappij ? en waar gaat ons belasting geld heen ? Waarom doet de regering niets...ze hebben dus niets te zeggen !
Ik hoop dat dit veel mensen gaat bereiken.

Metropolitaan zei

Gefeliciteerd met je nieuwe blog Pieter! Er zullen hier nog heel veel prima stukjes verschijnen, daar ben ik niet bang voor...

MaxNL zei

Zet een eerlijk persoon aan de top, en maak de weg daarnaartoe niet zo lastig, en de hele theorie valt ineen.
Het denkpatroon wordt in de 10 jaar voordat je de top bereikt dusdanig beinvloed door de mensen die dan om je heen zijn, dat je eenzelfde denkpatroon ontwikkeld. De mens is geen individualist met eigen ideeen, ideeen worden aangenomen samen met de massa. Alleen genieën durven eigen ideeen te maken.

Het doemdenken vind ik onzin, het is de weg naar de top die de uitwerking beinvloed, niet de top.

Pieter Stuurman zei

@Max.nl
Het probleem is dat de weg naar de top voor een eerlijk persoon geblokkeerd wordt door de top. Deze weg is pas mogelijk als de persoon in kwestie zicht conformeert aan de top. Deze heeft tenslotte de meeste macht. Als dat niet zo zou zijn, dan zou een eerlijk persoon aan de top geen invloed hebben.

Anoniem zei

MaxNL:
Een eerlijk persoon aan de top zetten heeft de volgende uitwerking: je wordt afgeschoten. De familie kennedy heeft nooit in deze clique gezeten en zijn daarom doodleuk allemaal aan flarden geschoten, neergestort en onder andere dubieuze omstandigheden overleden. Kennedy was misschien wel de laatste echte president (zie the obama deception).
De echte top zijn idd bankiers, bilderbergers, joost mag het weten. Die hebben dit trucje wel door en zullen het nooit toelaten dat een eerlijk persoon zich in hun midden bevindt.

Anoniem zei

Raar om er achter te komen dat de joden hier op aarde alles bezitten, ook raar dat ze i.p.v het goede voorbeeld te geven ze een satanistische maatschappij nastreven, totdat je door onderzoek er achterkomt dat de mensen in Israel geen joden zijn maar Khazars, een oud volk uit de caucasus, de vraag rijst dan op, wat doen ze in Israel?.,en waar zijn de echte
Joden?..antwoord: in Amerika..t zijn de afro-amerikanen...christus was een donkere man..word wakker.,niets is wat het lijkt!allemaal leugens van het vaticaan ...zo dat wou ik ff kwijt

Anoniem zei

Global Watcher

De here Jeshua de Christus rulezz, and he will be back soon!!

Anoniem zei

Individualisten met eigen ideeen bestaan wel degelijk, alleen men wordt wijsgemaakt dat dit niet bestaat. De top is hartstikke bang voor individualisten, individualisten met invloed worden daarom zo gauw en zo goed als mogelijk monddood gemaakt. Een individualist verwordt je dmv het Individuatieproces: en nee, dat leer je niet op School.

@ Global Watcher,
Pas maar op met wat je wenst, men kan zomaar een Christus uit de toverhoed tevoorschijn halen om het gelovige volk te mennen.

Anoniem zei

Klopt als n bus ..houd er rekening mee dat de echte Christus een donkere man was ,geen man met krullend haar ,blauwe ogen en n baard maar n man met kroeshaar en n bruine gloed..STAAT IN DE BIJBEL..deze afbeelding van een blanke Christus is door het satanistische vaticaan doorgevoerd om de mensen in het huidige Israel te rechtvaardigen en aante wijzen als echte Joden..maar dat zijn ze niet..zij zijn Khazars..Global Watcher

Anoniem zei

Verborgenracisme (614)
today, 16:38Ook kan het gebeuren dat de machthebber zelf de rechtvaardiging van zijn daden niet meer gelooft, en zich geleidelijk meer gaat gedragen naar zijn geweten, waarbij hij in de zelfde mate van geleidelijkheid zijn macht verliest.

Het verborgenracisme in het Sinterklaasfeest is geen geintje mensen.

De blanke man in rood wit kostuum moet eruit met witte paard.
Kleurpieten komen ervoor in de plaats.
Onze Toekomst.

Gegroet
Revolutionaire

Oom T zei

Geweldige theorie dit. Ik kende deze nog niet. Het lijkt allemaal wel te kloppen. Maar het is verbazingwekkend dat het allemaal kan gebeuren.

Pieter Stuurman zei

Dank je Oom T.

Zelf zou ik het zeker geen theorie noemen. Het is een samenvatting van een aantal zaken dat door de machtselite in de loop der tijd zelf opgeschreven is, gerelateerd aan mijn waarneming van de huidige inrichting van de wereld.

Het zou verbazing kunnen wekken om te zien hoe openlijk deze elite haar plannen altijd beschreven heeft. Waarschijnlijk in de arrogante veronderstelling dat het aan haar ondergeschikte volk het toch nooit zou lezen, laat staan begrijpen.

Wanneer je die oude schrijfsels en de daarin beschreven plannen en strategieën, afzet tegen de huidige toestand van de wereld, dan kun je eigenlijk niet anders dan waarnemen dat men 'succesvol' geweest is.

Oom T zei

Graag gedaan. Zeer scherpe waarneming van je moet ik zeggen. Nee, het is inderdaad geen theorie. Het lijkt inderdaad de realiteit te zijn. Die piramidevorm komt werkelijk waar overal in terug. Bijvoorbeeld in je eigen familie met een boomstructuur die ook te beschouwen is als piramide. Als je bijvoorbeeld de grootouders als de top beschouwd. Of elk bedrijf hoe groot en klein dan ook. Sla de organogram er maar op na. Op gemeentelijk niveau, provinciaal niveau en rijksniveau. En de EU natuurlijk. Het is een wetmatigheid. Erg interessant om weer te combineren met een boek als de '48 wetten van de macht'. De wereld zit werkelijk waar fascinerend in elkaar als je er oog voor hebt.

Ik vind het eigenlijk wel verbazingwekkend dat we het accepteren. En dat de elite het ook nog 'openbaar' doet.

Anoniem zei

Op de site van de Illuminatie wordt Adam Weishaupt heel anders neergezet: niet als oprichter, wel als groot voorvechter van echte vrijheid voor de mensen, meritocratie etc.

http://armageddonconspiracy.co.uk/Adam-Weishaupt%281171348%29.htm

Ik vraag me af wie Adem Weishaupt nu werkelijk was.
Een man van en voor de elite of door de elite "zwart" gemaakt net als de Illuminatie zelf???

Stastie zei

Beste Pieter, je blog en stukjes vind ik fenomenaal. Helder, diepgaand, doortastend enz. Er vallen voor mijn zoektocht naar waarheid zo weer puzzle stukjes in elkaar.

Echter bij je/dit stukje rond Adam Weishaupt rijst bij mij de vraag hoe het nu werkelijk zit omtrent de illuminatie.

Ik zie veel mensen afgeven op de illuminatie, terwijl mijns inziens deze club de waarachtige dragers/hoeders zijn van ultieme waarheden met een rijke historie van ervaringen met tegenwerkingen door machthebbers.

Mijns inziens streven ze dezelfde veranderingen na als jij in je stukjes beschrijft.

Ik ben heel benieuwd naar je reactie.

Stastie zei

Sorry, ik vergeet nog te melden dat de anonieme reactie nr. 14 ook van mij is.

Nog 1 keer de site-link:

http://armageddonconspiracy.co.uk/

met in de linkerkantlijn vele topics waaronder Adam Weishaupt, Goldman Sachs, Hegel and Hermeticism, Do you have free will enz.

Pieter Stuurman zei

Dank je Stastie!

Over de Illuminati gaan veel verhalen. Hoe ze beschreven worden is helemaal afhankelijk van de website of het artikel dat je leest. Zeker als het gaat over de oorsprong; de tijd van Weishaupt is al eeuwen voorbij.

Soms worden de Illuminatie afgespiegeld als de grootste criminelen, soms als (inderdaad) verlichte geesten. Welke eigenschappen ze worden toegedicht, is dus voornamelijk afhankelijk van het perspectief en inzicht van degene die erover spreekt of schrijft. Niet zozeer over wat Weishaupt werkelijk zei of dacht. Dat blijft lastig te controleren.

Maar voor mij maakt dat niet zoveel uit. Waar het mij voornamelijk om gaat, is de huidige toestand van de wereld. Hoe die wereld NU is en bestuurd wordt.

En dan neem ik waar dat die inrichting van de wereld in sterke mate overeenkomt met plannen en strategieën die hun oorsprong vinden in de 18e eeuw (of misschien zelfs eerder). Het resultaat ervan (de toestand nu) is in relatie tot die plannen en stratetegieën, beter te begrijpen.

Of die plannen nu precies aan de juiste personen worden toegeschreven, is voor dat inzicht niet zo relevant. Het heeft me geholpen bij het begrijpen van de wereld van NU.

En dat is waarmee we werkelijk van doen hebben. Steeds meer mensen (waaronder ik) zijn gaan inzien dat de manier waarop we de wereld hebben ingericht, op veel gebieden onhoudbaar is, en dat we dus moeten kjken naar alternatieven. Naar andere manieren van denken. En daarvoor is het noodzakelijk dat we begrijpen welke aspecten debet zijn aan die onhoudbaarheid, en welke we dus zouden kunnen of moeten veranderen.

Of het nou precies Weishaupt was, of iemand anders die de initiator was voor de huidige inrichting van onze wereld, maakt dan niet meer zoveel uit.

Daarnaast is het stukje ruim 3 jaar oud. En ook bij mij is er sprake geweest van een bewustwordingsproces. Misschien zou ik het nu iets anders geformuleerd hebben, maar in grote lijnen (het inzicht in de mechanismen van macht en geld, even afgezien van de personen die erachter zouden kunnen zitten) kan ik me nog vinden.

Als jij (of ik, of wie dan ook) inspiratie vindt bij Weishaupt of de Illuminatie om tot een andere manier van denken te komen, dan is dat uiteraard prima.

Stastie zei

Beste Pieter,

Eveneens dank voor je reactie.

Helemaal mee eens. Weishaupt doet er op zich niet.

Het gaat om de problemen van NU. Deze scherp te doorgronden, oorzaken te onderscheiden en vervolgens effectieve oplossingen te realiseren.

Gelukkig beseffen steeds meer mensen hoe beroerd de vlag er op diverse gebieden bij hangt. Ook beseffen we langzaamaan dat de actie vanuit de onderlaag van de piramide moet komen.

MAAR... hebben we wel door voor welke opgave we met ons allen staan om daadwerkelijk succesvol te zijn?

Anoniem zei

Om de werkelijke symboliek te begrijpen zoals die bijvoorbeeld op het dollar biljet prijkt zou men theosofie of elk ander echt occult stelsel moeten bestuderen; men komt dan tot heel andere conclusies dan dit verhaal over wereldlijke macht en de negatieve connotaties met betrekking tot de genoemde personen.

Pieter Stuurman zei

Welke conclusies, Anoniem?

Stastie zei

Beste Pieter,

Deze links geven duidelijkheid over de Illuminatie en waar zij voor staan.

http://www.youtube.com/watch?v=_F_7AUpgUxc

http://www.youtube.com/watch?v=aU8zC9PvoKw

Ik zou willen dat heel de wereld hiervan kennis zou nemen.



Aad Vlag zei

Hoi Pieter,

Veel te laat tegen jouw blogs aangelopen.
In grote lijnen lopen jouw ideeën gelijk aan de leidraad voor het ontwikkelen van plots voor mijn boeken.
http://www.aadvlag.nl

Goed bezig man!
Gr. Aad

Pieter Stuurman zei

Dank je Aad! Jij bent ook lekker bezig, zo te zien op je site :-)

Anoniem zei
Deze reactie is verwijderd door een blogbeheerder.
Anoniem zei

Vertaling van het Latijns is niet correct.

Annuit cœptis = "favors our undertakings" (prefereert onze inzet)

Novus ordo seclorum - "new order of the ages" (nieuwe orde van de tijden). Als het "Nieuwe Wereldorde" zou betekenen dan had er "Novus ordo mundi" moeten staan.

Pieter zei

Een zeer interessant stukje geschiedenis. Ik verdiep me al een geruime tijd in de architectuur. Dit is dan ook een zeer interessant artikel voor mij geweest. Ik heb het artikel met alle plezier gelezen!

Alec Boswijk zei

Dank voor je mooie samenvatting.
2 opmerkingen:

1/ Er is nog een niet te onderschatten zwakte, beter gezegd 'safety law', waar 'de Illuminati' mee te maken hebben: het super-ego' duat zich binnen een dergelijk systeem zou ontwikkelen, acht ik niet in staat om structureel samen te werken met andere super-ego's. Er zijn dan nog maar 2 opties: vrijwillige of onvrijwillige fusie, hetgeen uiteindelijk leidt tot implosie van macht.

2/ Blijven we naar buiten kijken en zo de nacht uit handen geven? Of, gaan we dit in eigen handen nemen wn verantwoordelijkheid nemen over onze eigen energetische 'kanaal':bewustzijn, gexondheid, reflectie, passie, transparantie en (tevens collectieve) verbinding?

Met andere woorden:
A/ ik creër mijn eigen werkelijkheid
B/ mijn omgeving is mijn spiegel, die -mits het resoneert- mij waarheid laat zien van mijzelf.
C/ alles is energie en die werkt holistische, logisch, consequent en eenvoydig.

Pieter Stuurman zei

Dank voor je reactie Alec. Ik kan me er prima in vinden.

Het is naar mijn inzicht inderdaad onmogelijk dat de macht van de elite voor altijd voortduurt. Zelfs wanneer er binnen deze groep allianties (fusies) worden aangegaan,zal die macht eindig zijn.

Deze macht zal eindig zijn, en de sleutel daarvoor ligt inderdaad bij onszelf (zoals ik in de laatste alinea van het artikel ook aangeef). Uiteindelijk zal de situatie ons kennis laten maken met ons eigen potentieel: ons bewustzijn en onze verantwoordelijkheid. Zodra dat in voldoende mate het geval is, zal de macht kansloos zijn.

Over de creatie van onze eigen realiteit, bewustzijn, verantwoordelijkheid, de eenvoud van waarheid etc, gaan veel van de andere artikelen die je hier vindt.

klaas zei

Erg interessant om de theorie van Adam Weishaupt te lezen. Bedankt voor het delen!

Anoniem zei

Nu pas gelezen en complimenten, mooie weergave van de structuur die de illuminatie geleend heeft van de Vrijmetselarij.
Bijna altijd klik ik weg als sites deze groep (meestal) oude mannen aanwijst als de grote boosdoener. Daarmee ondermijnt men de eigen geloofwaardigheid, maar met dit artikel kunnen ook hopelijk de Arends, Martins en vele andere plotters, hun perceptie bijstellen en weer geloofwaardige artikelen plaatsen met gedegen onderzoek, zoals hier dus! :)

Davy Pelssers zei

Pieter, goede samenvatting van dingen die velen van ons al wisten.. Alleen.. Wat doen We deraan .. En hoe nu verder met deze 'wetenschap'?