tag:blogger.com,1999:blog-85917583575726036552024-03-12T20:13:15.501+01:00Pieter StuurmanObservatiesPieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.comBlogger100125tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-1830802118320281332020-07-22T11:47:00.000+02:002020-07-22T11:47:01.811+02:00De oorlog tegen de mensheid<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiul5QB10hV3g4ID3yWTIbRiIMdAWyRlDf5f6iTZHi_wh213KxhSubO76cmi6kS0noWk2eMnr42CmoNqBy0JF7D8_ZR1WvJRZLLG5PTa04jtK3GdWTdrW3TxeJJ_BfXRxP-GyXDsTO81j8/s1600/corona.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="960" data-original-width="729" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiul5QB10hV3g4ID3yWTIbRiIMdAWyRlDf5f6iTZHi_wh213KxhSubO76cmi6kS0noWk2eMnr42CmoNqBy0JF7D8_ZR1WvJRZLLG5PTa04jtK3GdWTdrW3TxeJJ_BfXRxP-GyXDsTO81j8/s320/corona.jpg" width="243" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Het vijandig offensief waarmee de
mensheid momenteel geconfronteerd wordt is van een ongekende proportie en
kwaadaardigheid. Nooit eerder in de geschiedenis is een gehele wereldbevolking
op deze schaal aangevallen door een dergelijke vijand. <br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[endif]--><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Die vijand heeft de bedoeling om ieder
individu op aarde te onderwerpen aan zijn dictatuur en regime. Om de gehele
wereldbevolking te onderwerpen, in totale armoede en slavernij.<br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br style="mso-special-character: line-break;" />
<!--[endif]--><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">De hele corona-campagne is daarbij
slechts het voorgerecht. De bedoeling is het slopen van alle bestaande sociale
en economische structuren. Hierdoor zal de gehele mensheid in totale armoede en
ontreddering gebracht worden. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Vervolgens zal die vijand zich opwerpen
als "redder" en minimale bestaansmogelijkheden aanbieden, op
voorwaarde van volledige gehoorzaamheid. Dat wil zeggen dat voedsel en onderdak
gerantsoeneerd (individueel toegewezen) zullen worden. Alleen wie zich volledig
gehoorzaam gedraagt, en perfect doet wat hem opgedragen wordt, zal kunnen overleven
op een absoluut bestaansminimum. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Voor een dergelijke situatie bestaat een
woord: slavernij. Deze keer wereldwijd en voor alle mensen op aarde, behalve de
vijand. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Daarnaast zal de vijand ons inspuiten
met stoffen en die ons ziek, gedwee en volledig traceerbaar en bestuurbaar maken.
Miljarden mensen zullen zo worden vermoord. Het zal veruit de grootste genocide
aller tijden betekenen. De overgebleven populatie zal op chemische wijze dociel
en bestuurbaar gemaakt zijn. Mentaal gecastreerd en als willoze robots op de
digitale infrastructuur aangesloten. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Zolang we niet gaan beseffen dat dit is
wat er op het spel staat, heeft de vijand vrij spel. Zolang we geloven dat het
over corona en gezondheid gaat, en ons druk blijven maken over “besmettingen”,
ziektesymptomen en cijfers, en daarom niet zien wat er werkelijk aan het
gebeuren is, zal de vijand aan het langste eind trekken.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">De vijand voert zijn offensief uit VIA
de zittende regeringen. Regeringen die geïnfiltreerd zijn door de vijand en
ermee collaboreren. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Wil de mensheid ook maar enige kans
maken tegen deze vijand, zijn handlangers en zijn offensief, MOETEN we onszelf ertegen
in bescherming nemen. Dat wil zeggen dat we NIET kunnen toestaan dat de aanval
ons nog verder raakt. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Zonder de uitvoerders van het offensief
(de regeringen) staat de vijand met lege handen. Alleen en uitsluitend het
massaal negeren van die regeringen, kan het tij keren. We zullen moeten
beseffen dat we nu geconfronteerd worden met een ongekende kwaadaardigheid en
misdaad. Maar dat die misdaad alleen gepleegd kan worden als wij ons laten
blijven misleiden. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Daarvoor is het noodzakelijk dat we de misleidingsinstrumenten
(media) massaal de rug toekeren. Zet uit die televisie en zeg je abonnement op
de krant op. Luister niet meer naar politici en de met hen collaborerende “deskundigen”
en instituties. Als wij massaal doen alsof ze niet bestaan en er niet meer op
reageren, zullen ze ophouden te bestaan, en hebben we deze vijand geen kans
gegeven. Dan hebben we ons ervan bevrijd. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "inherit",serif; font-size: 10.5pt; mso-bidi-font-family: Helvetica; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: NL;">Doen we dat niet, dan zal dit het einde betekenen van het leven zoals we dat kennen, en voor velen het einde van het leven zelf. Het is letterlijk nu of nooit. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-88360976502780768702020-07-13T10:01:00.003+02:002020-07-13T10:10:10.451+02:00De vijand<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDBytFC0SuSLJSbDMNPya9ud2ba-t9whRFb56uSENP4QnJGFWVmeJAkXfhZwJPWvZPXQr01FhoGK31GY3afsqfVrJ41gnCu_6UuFiomPrSwrS3HFIe7Vix7josm-C8CPCmULsXrnoZaQI/s1600/government-the-enemy-of-free-man.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="593" data-original-width="413" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDBytFC0SuSLJSbDMNPya9ud2ba-t9whRFb56uSENP4QnJGFWVmeJAkXfhZwJPWvZPXQr01FhoGK31GY3afsqfVrJ41gnCu_6UuFiomPrSwrS3HFIe7Vix7josm-C8CPCmULsXrnoZaQI/s320/government-the-enemy-of-free-man.png" width="222" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De mensheid is in te delen in twee soorten individuen:
mensen met macht over anderen en mensen waarover macht wordt uitgeoefend. Zij
die de orders uitdelen, en zij die ze moeten opvolgen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Macht is het vermogen het doen en laten van andere mensen te
dicteren. Dat betekent dat die andere mensen dat niet meer zelf kunnen bepalen. De
macht van de één, <b>bestaat</b> dus uit de onvrijheid van de anderen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Veruit de meeste mensen leven liever in harmonie met hun
medemensen dan over ze te heersen. Machthebbers hebben een geheel andere mentaliteit.
Zij willen per definitie de vrijheid van anderen afnemen, want hun macht
bestaat nergens anders uit dan uit onvrijheid van die anderen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De aantrekkelijkheid van macht zit hem in het vermogen om van
mensen te profiteren. Machthebbers exploiteren mensen. Dat wil zeggen dat ze
niet alleen vrijheid afnemen, maar zich ook de opbrengsten van de inspanningen
van mensen toe-eigenen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Iemand die jouw vrijheid en eigendom wil afnemen, is je
vijand. Machthebbers zijn dus per definitie de vijand van de mensheid. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De beste manier om macht te verkrijgen, is je voor te doen
als weldoener en beschermer. De beste manier om daar in te trappen, is dat te
geloven. Je zou zeggen dat niemand zo naïef is om zich zodanig om de tuin te
laten leiden. Maar in werkelijkheid gebeurt het desondanks massaal. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hoe meer macht iemand heeft, hoe meer mensen hij onder zich
heeft, en dus hoe meer mensen hij kan commanderen. De meest “succesvolle”
machthebbers, staan bovenaan. Zij commanderen degenen in de laag onder zich, en
diegenen weer de laag daaronder, enzovoort. Dat heet de “chain of command”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Geld is macht. Iedereen kent die uitdrukking. Dat betekent
dat degenen met het meeste geld, de meeste macht hebben. Zij zijn dus de
grootste vijand van de rest van de mensheid. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Regeringen staan daar ruim onder. Die regeringen worden
aangestuurd door de toplaag, en staan dus nooit in dienst van de bevolking,
maar in dienst van de vijand. Regeringen maken dus deel uit van de vijand. Politici
collaboreren met de vijand van de mensheid. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Alleen omdat veel mensen geloven dat regeringen in dienst
staan van de bevolking, en omdat ze daarom de orders en regels daadwerkelijk uitvoeren,
hebben regeringen macht over ze. Die mensen hebben, zonder het zelf te
beseffen, hun lot in handen van hun vijand gelegd. Daarmee collaboreren ook
zij, onbewust, met die vijand. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Regeerders zijn er altijd op uit om anderen tot
gehoorzaamheid te dwingen. Het is hun “vak”. Daarom bestaan er geen “goede”
regeringen. Iedere regering, in welke vorm dan ook, is de vijand van de
bevolking. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Zodra mensen dit gaan beseffen, is het afgelopen met die
vijand. Die hele regering bestaat uit slechts enkele tientallen machtzoekers/misdadigers.
Als de bevolking beseft dat het per definitie misdadigers betreft die uit zijn op de
vrijheden en eigendommen van die bevolking, dan is er geen enkele reden meer om
aan ze te gehoorzamen. Dan is het voldoende om ze de rug toe te keren en hun orders
gewoon te negeren. Waarom zou je immers gehoorzamen aan je vijand?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In deze tijd van enorme veranderingen en onthullingen, wordt
het in hoog tempo duidelijk dat regeringen er helemaal niet voor de bevolking
zijn, maar dat ze deel uit maken van de vijand. Het zijn collaborerende misdadigers
die in dienst staan van de grootste en machtigste criminelen van wereld. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hun ware aard wordt nu glashelder. Het is niet langer te
verhullen. Openlijk maken die regeringen nu misbruik van hun eerder, onder leugens
en bedrog verkregen, macht. Dat moeten dat ze nu heel snel doen, want nu is er nu
nog een substantieel deel van de bevolking dat niet beseft met een misdadige
vijand van doen te hebben. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Om te voorkomen dat wij (de bevolking) ten prooi vallen aan
hun geplande dictatuur, moeten ook wij nu heel snel handelen. Dat wil zeggen
dat we moeten beseffen met een gevaarlijke vijand van doen te hebben, en dat we
die zo snel mogelijk de rug moeten toekeren. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Als de bevolking de regering niet langer erkent als “autoriteit”
en dus niet meer aan ze gehoorzaamt, is het afgelopen met ze. Want als we dat
wel blijven doen, dan zullen we in zeer korte tijd letterlijk ALLES aan ze
verliezen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En dus zit er nu niets anders op dan ons eigen plan te gaan
trekken, en ons dus niet langer van bovenaf te laten aansturen. Niet langer te
vertrouwen op externe autoriteiten, maar op onze eigen autoriteit. Op ons
geweten, ons verstand en ons gezonde besef. Onze EIGEN beslissingen te gaan
nemen, en daar verantwoordelijkheid voor te gaan dragen. Want dat is de werkelijke
definitie van vrijheid. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dat vergt een omschakeling, en dus een inspanning, maar het
is noodzakelijk. Want als de huidige ontwikkelingen één ding duidelijk maken,
dan is het hoe gigantisch kwetsbaar we onszelf maken als we ons lot in handen (blijven)
leggen van een clubje regeerders. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-65679024171924694772020-05-26T17:18:00.001+02:002020-05-26T20:25:50.975+02:00Zijn vaccins veilig?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVYMDq9iHjtRkYW3ADGErU7-aYuVGhEz9m6U6hLADbfcYwPmBLmgOumeHRb9onUYPjiyyLGU1Jctjyv1JARXe9FSO_xq1AV2yfrEUFYYoLTc9tKY1Mzu23u-S8ycplYLOij1NwXzGDg90/s1600/vaccin-1-2.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="640" data-original-width="960" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiVYMDq9iHjtRkYW3ADGErU7-aYuVGhEz9m6U6hLADbfcYwPmBLmgOumeHRb9onUYPjiyyLGU1Jctjyv1JARXe9FSO_xq1AV2yfrEUFYYoLTc9tKY1Mzu23u-S8ycplYLOij1NwXzGDg90/s320/vaccin-1-2.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal" style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; line-height: normal; margin-bottom: 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Zijn vaccins veilig? </span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Dat is een onzinnige en irrelevante vraag. Hij is simpelweg niet correct te beantwoorden. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Het is vergelijkbaar met vragen "zijn ambtenaren oprecht?". Of "zijn mensen aardig?". Het woord "ambtenaar" of "mens" zegt helemaal niets over oprechtheid of aardigheid. Het woord "vaccin" zegt helemaal niets over veiligheid.</span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Zijn pillen veilig? Dat hangt ervan af wat erin zit! Het begrip "pil" zegt niets over de samenstelling ervan. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Of vaccinaties veilig of onveilig zijn, wordt bepaald door de inhoud ervan. En de inhoud wordt bepaald door degene die het vaccin samenstelt. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">De bewering achter een vaccin is dat het ons beschermt tegen ziekte, en dus een positieve bijdrage levert aan onze gezondheid. Die bewering kan juist of onjuist zijn. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Als de bewering onjuist is, dan is het vaccin dus slecht voor onze gezondheid. Er zij dan twee mogelijkheden:</span></span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">1 - De samensteller van het vaccin heeft goede bedoelingen, maar heeft fouten gemaakt.</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">2 - De samensteller/verkoper van het vaccin heeft andere bedoelingen dan hij beweert.</span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Het is voor onszelf onmogelijk om te weten wat de samenstelling van een vaccin is. We hebben dus geen andere keuze dan af te gaan op beweringen van de samenstellers en de verkopers ervan. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Het criterium is dus: hebben we vertrouwen in de vakbekwaamheid en de oprechtheid van de aanbieders? En dat is een uiterst belangrijke vraag, want onze gezondheid staat op het spel. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Wanneer iemand ons een pil aanbiedt, en beweert dat die pil heilzaam is, zouden we hem dan zonder blikken of blozen doorslikken? Zonder te weten wat erin zit? En zonder zeker te weten of de aanbieder het beste met ons voorheeft? Of zich vergist? Of wellicht andere bedoelingen heeft?</span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Wanneer we ons een vaccin laten inspuiten, zonder zelf te kunnen controleren wat de samenstelling en de werking ervan is, dan maken we ons extreem kwetsbaar voor fouten of onoprechte bedoelingen van de verstrekker van het vaccin. Dat betekent dat we erg terughoudend zouden moeten zijn voordat we zoiets toestaan. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Zou de verstrekker fouten gemaakt kunnen hebben? Of erger: zou de verstrekker belang kunnen hebben bij het toedienen van schadelijke stoffen? </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Op dit moment zijn het overheden en farmabedrijven die vaccins promoten. Uitsluitend als we die overheden en farmabedrijven als 100% vakbekwaam, oprecht en betrouwbaar beschouwen, zouden we kunnen overwegen om ze toestemming te geven ons te laten inspuiten met (voor onszelf) oncontroleerbare stoffen. We vertrouwen dan volledig op onze inschatting van de betrouwbaarheid van de aanbieders. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">En die inschatting kunnen we alleen maken op basis van de ervaringen die we hebben met overheden en farmabedrijven. Als die zich altijd als volledig betrouwbaar hebben bewezen, en we daar dus louter uitstekende ervaringen mee hebben, dan zouden we het accepteren van zo’n vaccin kunnen overwegen. Het is dan aan ieder individu zelf om daar een afweging in te maken en een besluit over te nemen. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Maar als die overheid het accepteren van een vaccin verplicht wil maken, of dreigt met uitsluiting bij weigering, dan zouden alle seinen op rood moeten staan. Als het weigeren van een vaccin redelijkerwijze onmogelijk wordt - bijvoorbeeld via wetgeving - dan bestaat er geen goede mogelijkheid meer om onszelf in bescherming te nemen tegen fouten of onoprechte bedoelingen. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">En zelfs al zouden de huidige overheid en de farmabedrijven uitsluitend goede bedoelingen hebben (wat me een erg naïeve overtuiging lijkt) en uitsluitend foutloze, veilige vaccins promoten, dan nog is dat slechts een momentopname. Als wetgeving die het aanvaarden van vaccins verplicht stelt er eenmaal is, dan kunnen we niet meer terug. Dan kunnen toekomstige regeringen, overheden en fabrikanten ons letterlijk inspuiten met wat ze maar willen. En met die toekomstige instanties hebben we nog geen enkele ervaring. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Het levensgrote gevaar van verplichte vaccinaties, zit hem dus niet primair in de samenstelling bestaande vaccins maar in het verdwijnen van de mogelijkheid vaccins te weigeren. Ook als die samenstelling verandert en wel schadelijk (of nog schadelijker) wordt. Ook als we (nu of in de toekomst) te maken hebben/krijgen met onoprechte regeringen. Ook als we de farmabedrijven, overheden, en de samenstelling van de afgedwongen vaccinaties niet meer vertrouwen. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span></span>
<span style="color: #351c75;"><span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;">Het werkelijke gevaar is dus het verdwijnen van de mogelijkheid het zelf te beoordelen, en daarop onze beslissing te baseren. Al was het maar omdat vaccins in ieder geval schadelijk KUNNEN zijn. </span></span></span><br />
<span style="color: #351c75;"><span style="font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
<span style="font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: inherit , serif;"><span style="font-size: 14px;"><br /></span></span>
</div>
</div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-29626432870207364872020-05-21T11:11:00.003+02:002020-05-21T12:21:12.413+02:00Wat is het doel van de corona-campagne? <div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIhUOVLEPhSpAE_3vWdDwFSn5jvPpWR3mOoUjiGrpx3KQSb2V24Me7rJqUzprkwVcWPWM7zQfhX2d2iXU2mg3vA13tnaYbZpR9TYStpRPdPZ0v9u8sgOTPfrktEwyrLMzVlzAlLP-ux0g/s1600/digitale+dictatuur.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="256" data-original-width="512" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIhUOVLEPhSpAE_3vWdDwFSn5jvPpWR3mOoUjiGrpx3KQSb2V24Me7rJqUzprkwVcWPWM7zQfhX2d2iXU2mg3vA13tnaYbZpR9TYStpRPdPZ0v9u8sgOTPfrktEwyrLMzVlzAlLP-ux0g/s320/digitale+dictatuur.jpg" width="320" /></a></div>
<div style="margin-bottom: 6px;">
<div style="color: #1c1e21; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px;">
<b style="background-color: #cfe2f3;"><br /></b>
<b style="background-color: white;"><br /></b></div>
<div style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-image: initial; background-origin: initial; background-position: initial; background-repeat: initial; background-size: initial; margin: 0cm 0cm 4.5pt;">
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><b>Iedereen met een werkend waarnemingsvermogen, heeft inmiddels gezien dat de wereldwijde corona-campagne niets met volksgezondheid te maken heeft.</b></span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><b>Wat is dan WEL de bedoeling? WAAROM deze wereldwijde campagne? Met welk doel?</b></span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><b><br /></b></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><b><br /></b></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><b><br /></b></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">Het doel is totale herinrichting van de wereld. Gebruik makend van beschikbare technologie.</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">Stap voor stap:</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">1- Het vernietigen van alle bestaande sociale en economische structuren</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">2- De gehele mensheid daarmee in totale schaarste en ontreddering brengen</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">3- Vervolgens introduceren van centrale/digitale rantsoenering (absoluut bestaansminimum). Van leven naar overleven. Het systeem bepaalt wie overleeft en wie niet</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">4- Het massaal uitdunnen en verzwakken van de wereldpopulatie via vaccins en verhongering</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">5- Het installeren van de digitale dictatuur. Voor ieder individueel gedrag/consumptie is digitale toestemming/toegang vereist</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">6- Totale digitale surveillance, op individueel niveau. Uitsluiting als bestraffingsmethode. Ongewenst gedrag? Geen toegang tot levensbehoeften! Ongehoorzaamheid = Sterven</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">7- Overbodig maken van handhaving door politie en justitie. Het digitale systeem is bepalend. Nee is nee. Met een computersysteem valt niet te discussiëren</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">8- Het centrale digitale systeem bestuurt alle mensen. Privileges voor gehoorzame mensen. Uitsluiting voor ongehoorzame</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">9- De bestuurders zijn anoniem, en bevinden zich aan de andere zijde van de digitale muur. De wereld wordt door hen digitaal geregeerd vanaf één plek. Één wereldregering dus</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">10- Alle mensen op de wereld, worden vanaf één centrale plek bestuurd. Zonder de mogelijkheid zich daaraan te onttrekken of er effectief bezwaar tegen te maken</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">11- Afschaffen van geld, en vervangen door toegekende of afgenomen privilegepunten op basis van gewenst/ongewenst gedrag</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">12- Totale centrale controle van ieder individu op de wereld. De eigenaren van het systeem bepalen via de technologie hoe en waar iedereen woont, welk werk hij/zij doet, wat hij/zij buiten het werk doet, wat hij/zij consumeert en wanneer, en wat hem/haar is toegestaan. En wat niet.</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">Om dit mogelijk te maken, moet de samenleving eerst worden vernietigd. Wie een nieuw gebouw wil neerzetten, moet het bestaande immers eerst slopen. De corona-campagne is de start van de sloop. De maatregelen zullen de gewenste ineenstorting veroorzaken. De ineenstorting zal een ongekende humanitaire ramp veroorzaken. De humanitaire ramp zal het nieuwe systeem "rechtvaardigen".</span></span><br />
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;"><br /></span></span>
<span style="color: #1c1e21; font-family: "calibri" , sans-serif;"><span style="font-size: 14.6667px;">Alleen onze massale weigering mee te gaan met de maatregelen, kan dit scenario voorkomen. Het goede nieuws is, dat we daartoe op ieder moment kunnen besluiten. Het eindresultaat wordt dus door ons bepaald.</span></span><br />
<div style="color: #1c1e21; font-family: helvetica, arial, sans-serif; font-size: 14px;">
<br /></div>
</div>
</div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-36787960442115112922020-05-05T09:32:00.002+02:002020-05-05T09:32:40.064+02:00Vrijheid moeten we zélf bewaken<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<i><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiohNejnODfdijKXzAUPYQHr4GGgEPoDVl5Dvam64kTqnhKhD_51-62qyHNlBE7LjNUp7_tkVhM1GZ8gv2Cpli_fGFlJTqZhy6jFdjv7wgQLharzaBAJe2CHcgsgHqwedVVkvEL6swo8Co/s1600/freedom+given.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="720" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiohNejnODfdijKXzAUPYQHr4GGgEPoDVl5Dvam64kTqnhKhD_51-62qyHNlBE7LjNUp7_tkVhM1GZ8gv2Cpli_fGFlJTqZhy6jFdjv7wgQLharzaBAJe2CHcgsgHqwedVVkvEL6swo8Co/s320/freedom+given.jpg" width="320" /></a></i></div>
<br />
<div class="MsoNormal">
<b><i>“Een bevolking die haar vrijheden en verworvenheden niet
actief bewaakt, valt altijd en onherroepelijk ten prooi aan dictatuur”</i>.</b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Hoewel hij deze zin nooit letterlijk heeft uitgesproken,
schuif ik hem graag in de schoenen van George Orwell. Voor mij vat deze zin de
essentie van zijn werk en zijn boodschap uitstekend samen.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het betekent dat de bevolking altijd zélf verantwoordelijk is
voor de bewaking van haar eigen vrijheid. Instituties en personen met
zeggenschap over anderen (wat de definitie is van macht) zullen immers altijd méér
macht willen. Het is hun business. Precies zoals varkenshouders altijd méér
controle over het gedrag en de productiviteit van hun varken nastreven, streven
de “menshouders” dat per definitie na over de bevolking. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De enigen die hier grenzen aan kunnen stellen, zijn de leden
van de bevolking zelf. Er is dus altijd sprake van een spanningsveld tussen
tegengestelde belangen. Die van mensen en die van de menshouders. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Privacy<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Wij (de bevolking) hebben regering en overheid krachtige
instrumenten in handen gegeven. Het idee daarachter is dat een slagvaardig
bestuur die instrumenten nodig heeft om het land efficiënt te kunnen besturen.
In het belang van de bevolking. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Maar daarin schuilt ook een groot risico. Diezelfde
instrumenten kunnen ook worden ingezet <i>tegen</i> de bevolking. Wetgeving,
handhaving en bestraffing kunnen immers ook worden ingezet als instrumenten
voor het vergroten van de zeggenschap en de macht van de bestuurlijke klasse,
ten koste van de vrijheden en verworvenheden van die bevolking. Onze menselijke
geschiedenis staat letterlijk bol van dit verschijnsel.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In het verleden hebben mensen daarom <i>grenzen</i> gesteld
aan overheidsbemoeienis. Dat kwam omdat die mensen door schade en schande
hadden geleerd dat het zeer verstandig is om een overheid op een gezonde en
veilige afstand te houden. En dus een mate van privacy te waarborgen. Tot hier
en niet verder! Met wat de overheid niet weet, <i>kan</i> ze zich immers ook
niet bemoeien. Met wat ze wel weet, <i>zal</i> ze zich bemoeien. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Privacy is dus niet primair een moreel thema, maar eerst en
vooral een praktisch onderwerp: het op veilige afstand houden van een overheid.
Een overheid die beschikt over krachtige dwangmiddelen. En daarmee letterlijk
gevaarlijk kan zijn. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Overheden die beweren dat onze gegevens bij hen altijd in
veilige handen zijn, liegen dus per definitie. Ze zijn erop uit de grenzen aan
hun macht op schuiven. In hun voordeel en dus in ons nadeel. Bij overheden is
ons private leven juist in de onveiligst denkbare handen. Omdat zij alle
middelen hebben om er misbruik van te maken.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Albert Heijn kan ons niet dwingen om haar producten af te
nemen op straffen van boetes. De overheid wel. Shell kan ons niet dwingen te
gehoorzamen en ons gevangen zetten als we dat niet doen. De overheid wel.
Unilever kan geen gelegitimeerd geweld op ons loslaten als ons gedrag hun niet
bevalt. De overheid wel. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Privacy IS bescherming tegen de overheid. Daar komt het hele
begrip privacy vandaan. Het is de betekenis ervan. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Veiligheid en gemak<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Regeringen en overheden (machthebbers) zullen dus altijd
proberen hun macht en zeggenschap over de bevolking te vergroten. Het is - zoals
Orwell ook volkomen terecht aangeeft - inherent aan hun aard. Het is de
onvermijdelijke keerzijde van een samenleving die zeggenschap verleent aan
bestuurders. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Die bestuurders kunnen het vergroten van hun macht over de
bevolking niet al te openlijk afdwingen, want dat zal op weerstand stuiten. Verhulde
methoden zijn dus noodzakelijk. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Om de bevolking bereid te krijgen haar vrijheden verder in
te leveren, moet die bevolking daartoe <i>verleid</i> worden. En die verleiding
gebeurt altijd onder de argumenten “veiligheid” en/of “gemak”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
- Het uitbannen van contant, anoniem geld zal een enorme
aderlating betekenen voor onze vrijheden. Overheden en banken krijgen daarmee volledig
inzicht in ons individuele bestedingspatroon en kunnen vervolgens dwang
inzetten door middel van individuele uitsluiting tot specifieke producten en
diensten.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Maar ook voor het afstraffen
voor ieder ander ‘ongewenst’ gedag. Bijvoorbeeld zoiets eenvoudigs als op een
terras zitten, of bij oma op bezoek gaan (zoals nu het geval is). Niet
gehoorzaam? Geen toegang! Om de bevolking digitaal betalen te laten accepteren,
wordt pinnen gepromoot. Onder de argumenten “veiligheid” en “gemak”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
- Het uitrollen van het 5G netwerk, geeft de overheid beschikking
over een uiterst krachtig technologisch instrument om nog veel dieper door te
dringen in ons private leven, en om zich daar vervolgens mee te gaan bemoeien.
Om iedereen, tot in de meest intieme details van ons leven, te controleren en
ons gedrag af te dwingen. Het wordt verkocht onder de argumenten van
“razendsnel internet” en “niet achterop raken bij de wereldeconomie”. Ook hier
onder de argumenten “gemak” en “veiligheid”. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
- Het verplicht maken van vaccinaties geeft de overheid
toegang tot de chemische privacy van ons lichaam. Dwangmedicatie is het ultieme
machtsmisbruik. Het vernietigt letterlijk de laatste grens van onze privacy: de
zeggenschap over ons lichaam. Het is dan ook levensgevaarlijk. Desondanks wordt
het verkocht onder het argument “veiligheid”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Met name het argument “veiligheid” is dus een erg effectief
middel om mensen te verleiden om afstand te doen van hun vrijheden. Om die
reden zullen overheden het verlangen naar veiligheid altijd proberen te stimuleren.
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De meest efficiënte manier daarvoor, is de perceptie van <i>on</i>veiligheid
te vergroten. Hoe onveiliger mensen zich voelen, hoe groter het verlangen naar
veiligheid immers wordt. En hoe groter de bereidheid tot het afstaan van
vrijheid in ruil voor die “veiligheid”.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>De corona-crisis<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De huidige ‘corona-crisis’ is hier een schrijnend en
kolossaal voorbeeld van. Nu mensen extreem bang (gemaakt) zijn, verlangen ze
dusdanig naar veiligheid, dat ze bereid zijn al hun vrijheden ervoor in te
leveren. Wanneer een bevolking vrijwel al haar vrijheden heeft afgestaan, is er
sprake van dictatuur. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Regeringen en overheden over (vrijwel) de hele wereld hebben,
in samenwerking met de reguliere media, een mondiaal angstoffensief opgezet.
“Noodsituaties” zijn uitgeroepen, en die moeten een rechtvaardiging geven om
fundamentele rechten en vrijheden te overrulen onder het excuus van
“overmacht”. En dat terwijl alle feiten en cijfers aangeven dat de impact van
corona niet significant anders is dan die van een jaarlijks griepseizoen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Zonder het geloof van de bevolking in een uitzonderlijk
gevaar van corona, zouden de huidige maatregelen volledig ondenkbaar geweest
zijn. In een normale situatie zouden we er niet over piekeren om mee te gaan
met maatregelen als beroepsverboden, verbod elkaar op te zoeken, afgesloten
grenzen,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>verplichte isolatie (lees detentie),
censuur, oproepen tot elkaar aangeven bij autoriteiten, etc. En zelfs elkaar
vriendelijk de hand schudden, is op draconische straffen komen te staan.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Allemaal verschijnselen die eerder associatie oproepen met
een fascistische dictatuur dan met vrijheid. Allemaal maatregelen die de
zeggenschap van de macht in één klap extreem vergroten, en dus ten koste gaan
van onze vrijheid. Meegaan in deze ontwikkeling, betekent dus dat we geloven
dat fascisme en dictatuur bescherming kunnen bieden tegen gevaar en bedreiging.
Maar daarmee houden we geen rekening met de extreme gevaren van dat fascisme en
die dictatuur zélf. En dat is de mensheid in het verleden al erg vaak, erg duur
komen te staan.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Tenslotte<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Orwell had volkomen gelijk toen hij zei dat het bewaken van
onze vrijheden de verantwoordelijkheid, en dus de taak van de bevolking zélf is.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Daarvoor is het nodig dat we begrijpen hoe de
macht te werkt gaat. Om te voorkomen dat we ons, voor de zoveelste keer, laten
misleiden en onderwerpen.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Als we beseffen hoe inbrekers te werk gaan, kunnen we ons
huis beter beschermen. Als we begrijpen hoe machthebbers te werk gaan, kunnen
we onze vrijheid beter bewaken. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Want als we dat nalaten, of niet opmerken, zullen we (ook nu
weer) onherroepelijk ten prooi vallen aan dictatuur. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
- Dit artikel in eerder verschenen in De Andere Krant, editie Vrijheid, 5 mei 2020. <a href="http://deanderekrant.nl/">deanderekrant.nl</a></div>
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com25tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-18568243838570245962020-04-04T13:51:00.000+02:002020-04-04T13:51:16.491+02:00De werkelijke schade van corona<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_2Fq_jsLBJh0QXhWQ4ZY3lIvIcDS1rshn1kzhM-1jdRCgOPqqKf6JkBFZ8N498CRIrhsOroifymriG2UjzUjp8LzB3kfFbBbLWsPXf80Iza4YrbS31CuxNwCyk3muNyljgVWrY9Zfth8/s1600/corona-aarde-masker.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="506" data-original-width="800" height="202" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_2Fq_jsLBJh0QXhWQ4ZY3lIvIcDS1rshn1kzhM-1jdRCgOPqqKf6JkBFZ8N498CRIrhsOroifymriG2UjzUjp8LzB3kfFbBbLWsPXf80Iza4YrbS31CuxNwCyk3muNyljgVWrY9Zfth8/s320/corona-aarde-masker.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
Ik heb slecht nieuws. We gaan allemaal dood. Niemand zal de
dans ontspringen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Klinkt heftig, nietwaar? Toch is het absoluut waar. Doodgaan
is de onvermijdelijke uitkomst van het leven. Letterlijk niemand ontsnapt
eraan. Het is voor IEDEREEN onverbrekelijk aan het leven verbonden. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dat betekent dat doodgaan OP ZICH niet erg is. Het is letterlijk
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>doodnormaal. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De werkelijke schade van corona, is dus NIET doodgaan. ALLE
mensen gaan tenslotte dood. En altijd ERGENS aan. Wat er WEL toe doet, is het verlies van levensjaren.
De werkelijke schade van corona, is dus alleen uit te drukken in verloren
levensjaren. Niet in aantal overledenen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Om een beeld te krijgen van de omvang die schade, kunnen we
de cijfers erbij pakken. Zodat we een gefundeerde afweging kunnen maken. Bovendien
kunnen we die schade dan vergelijken met andere verschijnselen. Verschijnselen
die ook verlies van levensjaren opleveren. Zoals bijvoorbeeld VERKEER.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Laten we de schade op een rijtje zetten:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Op dit moment zijn er in Nederland 1487 mensen overleden met
corona. De gemiddelde leeftijd van de overledenen was ongeveer 80 jaar. De
gemiddelde levensduur is (afgerond) 81 voor mannen en 83 voor vrouwen.
Gemiddeld dus 82 jaar. Dat betekent dus een gemiddeld verlies van 2
levensjaren. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dat wil dus zeggen dat het verlies van levensjaren door
corona 1487 x 2 jaar is. Oftewel 2974 verloren levensjaren.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Wanneer we dit vergelijken met verkeersslachtoffers (cijfers
CBS over 2018) dan zien we dat er 678 mensen overleden als gevolg van verkeersongevallen.
De gemiddelde leeftijd van het slachtoffer was ongeveer 53 jaar. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dat betekent dat er per verkeersslachtoffer gemiddeld 28,5
levensjaren verloren gingen. In totaal gingen ongeveer 19.323 levensjaren verloren
in het verkeer. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dit betekent dat er door verkeer jaarlijks ongeveer 6,5 keer
zoveel levensjaren verloren gaan dan door corona. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-spacerun: yes;">Corona: 2974 verloren levensjaren</span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-spacerun: yes;">Verkeer: 19.323 verloren levensjaren (en dat ieder jaar). </span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En dan hebben we het alleen over kwantiteit. De KWALITEIT
van de verloren levensjaren, zouden we echter ook moeten meewegen. Veruit de
meeste corona-overledenen waren al ernstig ziek. De (gemiddeld) 2 jaren die ze
zonder corona nog hadden geleefd, zouden kwalitatief een stuk minder zijn dan de
verloren levensjaren van een 53 jarige met een gemiddelde gezondheid, zoals bij
de verkeersslachtoffers. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Wanneer wij het onacceptabel vinden dat levensjaren verloren
gaan (zeker als dat levensjaren zijn van betrekkelijk jonge, vitale mensen),
dan zou een <b>verkeers-shut-down</b> de perfecte maatregel zijn. Met gegarandeerd
resultaat! Zonder verkeer zullen er immers NUL verkeersdoden zijn. We zouden (jaarlijks!)
het verlies van bijna 20.000 levensjaren. voorkomen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het zou, net als bij de corona maatregelen, echter verlies
van vrijheid en economische activiteit opleveren. Maar omdat er bij corona - ondanks
een shut-down - toch nog mensen zullen overlijden aan de gevolgen van die
corona, en bij een verkeers-shut-down niet, zou het wel een veel grotere
winst opleveren, gemeten in geredde levensjaren. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Toch denk ik dat de meeste mensen het een volledig bizar
idee vinden om verkeer af te schaffen. Natuurlijk vindt iedereen het erg dat er
mensen in het verkeer overlijden, maar de prijs om dat te voorkomen (afschaffen
verkeer), is idioot hoog. </b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het bevreemdt me daarom dat een vergelijkbare maatregel (vrijheid
en economie voor een belangrijk deel platleggen) WEL toegejuicht wordt. Een
maatregel bovendien, die ook maar zeer beperkte winst in levensjaren oplevert (om
van de kwaliteit van die jaren nog niet te spreken).<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Maatregelen die ook nog eens ernstig afbreuk doen aan de
KWALITEIT van leven, voor iedereen. Ze gaan ten koste van vrijheid, welvaart en
welzijn. Ze gaan ten koste van de kwaliteit onze resterende levensjaren. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En, als de aankomende crisis als gevolg van de maatregelen,
de armoede vergroot, gaat het óók ten koste van de KWANTITEIT. In Nederland
sterven mensen die in armoede leven, immers (gemiddeld) 8 jaar eerder. Er leven
in Nederland ongeveer een miljoen(!) mensen in armoede.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dat betekent dat armoede 1 miljoen x 8 verloren levensjaren veroorzaakt.
Dat zijn 8 miljoen verloren levensjaren! Tegen nog geen drieduizend door corona.
Dat zijn 2666 maal zoveel verloren levensjaren!<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Nu maatregelen nemen met grote risico’s op de groei van de
armoede, om enkele duizenden verloren levensjaren door corona te voorkomen, is
afgezet tegen de werkelijke schade volkomen buiten proportie. Zowel
kwantitatief als kwalitatief. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com57tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-21243106657490715352020-04-02T14:01:00.000+02:002020-04-02T14:02:24.289+02:00Liefde voor het Leven<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiku-k-BhyphenhyphenUhhcQB4blV2ee9wTtnQ865_ZQ02HG1_8dM_Mr3rcbsAk1Z5pk2Zi72Ii-vqqxWstPF4gpu9DBjbRy2Sl3726GCGmGU8n4nPHmne83lTrGx7PTQKZ2Xwd11dBpjt4kqASz6TY/s1600/life+death.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1000" data-original-width="1000" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiku-k-BhyphenhyphenUhhcQB4blV2ee9wTtnQ865_ZQ02HG1_8dM_Mr3rcbsAk1Z5pk2Zi72Ii-vqqxWstPF4gpu9DBjbRy2Sl3726GCGmGU8n4nPHmne83lTrGx7PTQKZ2Xwd11dBpjt4kqASz6TY/s320/life+death.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
In deze tijd, waarin niemand zijn aandacht op iets anders
lijkt te kunnen richten dan op de gevaren van corona, is de hele samenleving gefocust
op het voorkomen van sterfgevallen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In onze angst voor de dood zijn we daarom bereid om vele
essentiële zaken - zaken die het leven nou juist leefbaar maken - te offeren in
ruil voor (vermeende) veiligheid. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Zaken zoals onze vrijheid, het maken van sociaal contact en onderlinge
toenadering, het bijeen komen, kunnen doen waar we goed in zijn (werken), het
hebben van keuzemogelijkheden (ook over onze eigen gezondheid) en zelfs het
nemen van enig risico, want ook dat geeft kleur aan het leven.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Anders gezegd: nu lijkt het dat we meer belang hechten aan
onze angst voor de dood, dan aan onze liefde voor het leven. </b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het is natuurlijk heel begrijpelijk. Als we van ons leven
houden, dan willen we het behouden. Maar om daarvoor nou juist die zaken die
het leven waardevol maken – en WAAROM we dus van dat leven houden – op te offeren
met als enig doel het te verlengen; daarmee zouden we het paard wel eens achter
de wagen kunnen spannen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het klinkt hard, maar een gered leven is niets meer dan een
uitgestelde dood. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Die dood die we uit
alle macht proberen te vermijden, maar die uiteindelijk voor iedereen
onvermijdelijk is. Des temeer reden, naar mijn smaak, om die kostbare
resterende tijd van leven niet te ontdoen van de zaken die dat leven nou juist
het leven WAARD maken. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Op dit moment lijkt alle aandacht echter op de dood te liggen,
en lijkt de kwaliteit van leven volkomen ondergeschikt geworden te zijn. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Begrijp me niet verkeerd: het vermijden van onnodig
overlijden is absoluut van groot belang, en dat geldt zeker niet alleen bij
corona. Maar als dat betekent dat we onder totale controle moeten leven, gedwongen
worden om sociaal contact te vermijden, gedicteerd moeten worden wanneer we waar
heen mogen gaan, en met wie, of met hoeveel vrienden, tot welke medicatie
(bijv. vaccin) we gedwongen worden, tot grotere armoede gedreven worden, etc., dan
wordt het leven zodanig grimmig dat een belangrijk deel van de dingen die het leven
waardevol maken, verdwijnt. Dan LEVEN we veel minder. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Als we LEVEN voor een belangrijk deel moeten inleveren om de
dood te vermijden, dan verliezen we onze liefde voor het leven (ons
levensgeluk), en dus onze gehechtheid eraan, en daarmee uiteindelijk ook onze
aversie voor de dood. Het sterk toenemende aantal zelfmoorden is daar nu al een
voorbode van. Dan schieten we ons doel ver voorbij. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-65075164797912695452019-10-16T11:35:00.001+02:002020-03-12T09:14:01.621+01:00Al het "crisisbeleid" leidt tot hetzelfde<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlu8m2HZKa4hswdzySEVSBfceDD6O9lhgclV7_2PTfnd80JAKlOy2MQtITu8FkeHHJdpiZaq7c7dB7InFsZnxgeJZOexCt60e3qO-fR9JxPPdMAdbWfgvkG0U5yZP-xJwRA3dqY2D88e8/s1600/problem+reaction+solution.png" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="720" height="200" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlu8m2HZKa4hswdzySEVSBfceDD6O9lhgclV7_2PTfnd80JAKlOy2MQtITu8FkeHHJdpiZaq7c7dB7InFsZnxgeJZOexCt60e3qO-fR9JxPPdMAdbWfgvkG0U5yZP-xJwRA3dqY2D88e8/s320/problem+reaction+solution.png" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
<br />
<br />
De stikstofcrisis, de CO2 crisis, de woningcrisis, de
pensioencrisis, het lijken allemaal losstaande verschijnselen. En zo worden ze
ook gepresenteerd. Totdat je de “oplossingen” gaat bekijken. Dan zie je dat er
een overeenkomst bestaat tussen deze schijnbaar losstaande zaken. Dan zie je
dat de beleidsmaatregelen die gebaseerd zijn op deze “crises” allemaal dezelfde
consequenties gaan hebben.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Letterlijk AL het beleid dat gebaseerd wordt op deze “crisissituaties”
leidt tot hetzelfde: het onmogelijk maken om voor onszelf te zorgen. <o:p></o:p><br />
<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Om voor onszelf te kunnen zorgen, moeten we toegang hebben
tot onze basisbenodigdheden. Om te kunnen leven hebben we en aantal primaire
zaken nodig:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
- Onderdak (wonen)<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
- Energie<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
- Inkomen<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
- Voedsel<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Zonder toegang tot deze dingen, zijn we dakloos, lijden we
kou, leven we in armoede en hebben we honger. En alle “crisismaatregelen”
leiden precies daartoe. De situaties lijken dus verschillend, maar de
consequenties van het beleid zijn hetzelfde. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Wonen</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De aanval op wonen wordt op verschillende fronten ingezet. Sociale
huurwoningen worden steeds minder toegankelijk gemaakt. Boven een modaal
inkomen komt niemand er meer voor in aanmerking. Huurtoeslagen worden versoberd
waardoor ook mensen met lage inkomens niet meer kunnen huren. Daarnaast worden
de woningbouwverenigingen dusdanig zwaar belast dat er geen geld meer is voor
nieuwbouw, en dat ze genoodzaakt zijn hun woningvoorraden te verkopen. Dat betekent
ellenlange wachtlijsten.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Logischerwijze ontstaat hierdoor meer vraag naar betaalbare
koopwoningen. Als gevolg van die vraag, stijgen de prijzen daarvan. Hierdoor
zijn ze voor grote groepen mensen ook niet meer betaalbaar. Daarnaast zijn er instapdrempels
voor hypotheken opgeworpen, waardoor gezinnen met een inkomen dat rond modaal
ligt (en niet meer in aanmerking komen voor sociale huurwoningen) ook geen passende
hypotheek meer kunnen krijgen, en dus geen toegang meer hebben tot wonen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het enige dat dan nog resteert is particulier huren. Maar
ook hier vliegen de huurprijzen omhoog als gevolg van de toegenomen vraag (die
dus weer een gevolg is van het beleid). Daarnaast worden sociale huurwoningen, als
consequentie van het draconische belastingbeleid, massaal verkocht aan
speculanten die ze vervolgens tegen woekerprijzen verhuren.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
En dan is er ineens de “stikstofcrisis” die wordt gebruikt
als rechtvaardiging voor een bouwstop. Hierdoor worden jongeren die zelfstandig
willen gaan wonen genoodzaakt bij hun ouders te blijven wonen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Resultaat: alle beleidsmaatregelen leiden tot het onmogelijk
maken van wonen voor steeds grotere groepen mensen. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-spacerun: yes;"><br /></span></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Energie</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
De “CO2-crisis” wordt ingezet om energie te rantsoeneren.
Gas zal simpelweg worden afgesloten, waardoor mensen gedwongen worden om
elektrische warmtepompen aan te schaffen, tegen torenhoge kosten. Dat deze
pompen nauwelijks bruikbaar zijn (de capaciteit is veel te klein om een huis
behoorlijk te verwarmen) doet er kennelijk niet toe. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Als mensen bezwaar maken tegen deze gedwongen investering,
roept de overheid dat ze zullen “helpen” door leningen te verstrekken (uiteraard
van het belastinggeld dat al door de bevolking is betaald). Maar niet zonder
voorwaarden: de grond waarop het huis staat wordt dan eigendom van de overheid.
Hierdoor vervalt het beschikkingsrecht over het huis natuurlijk voor een deel
aan die overheid. Je kunt een huis immers niet verkopen zonder de grond waar
het op staat. Dit beleid past dus ook uitstekend in de aanval op wonen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Als mensen uitweg zoeken door een houtkachel aan te
schaffen, wordt dit bij voorbaat geblokkeerd, want dat is ineens “slecht voor
de gezondheid”. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Daarnaast wordt de “CO2-crisis” gebruikt als rechtvaardiging
voor het verhogen van energiebelastingen en als opmaat voor een algemene CO2-taks.
Dat geld moet natuurlijk worden opgebracht door de burgers en worden betaald
uit hun loon. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Samen met het beleid
dat wonen steeds duurder maakt, stijgen hierdoor de vaste lasten spectaculair.
Uiteraard leidt dat tot meer armoede.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Resultaat: alle beleidsmaatregelen leiden tot minder toegang
tot betaalbare energie voor steeds grotere groepen mensen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Inkomen</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
Als gevolg van het beleid, is het geïndexeerde inkomen al
decennia niet gestegen, terwijl de vaste lasten explosief toenemen. Dit
resulteert uiteraard in minder besteedbaar inkomen. Daarnaast wordt ons
uitgesteld inkomen (pensioen) geroofd onder het mom van een pensioencrisis die
in werkelijkheid helemaal niet bestaat. Er wordt een rekentruc toegepast waardoor
er een crisis LIJKT te zijn.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Resultaat: alle beleidsmaatregelen leiden tot minder
besteedbaar inkomen, en dus tot meer armoede voor steeds grotere groepen mensen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Voedsel</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
Ook hier wordt de aanval op verschillende fronten ingezet.
De zogenaamde stikstofcrisis moet de veeteelt drastisch inperken. Dat heeft
natuurlijk gevolgen voor de voedselvoorziening.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Daarnaast stuurt het beleid aan op meer biobrandstof in
benzine. De E10 benzine komt voor 10% <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>uit
biomassa. Die gewassen moeten uiteraard worden verbouwd, en dat gaat ten koste
van landbouwgrond waarop normaal voedsel gekweekt wordt. Om het hele wagenpark
op E10 te laten rijden, hebben we ongeveer 30% van alle beschikbare grond in
Nederland nodig. Grond waarop dan dus niet meer gewoond kan worden, en waarop
geen voedsel verbouwd kan worden. Ook dat heeft uiteraard consequenties voor de
voedselvoorziening en wonen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De volgende aanval op voedsel zal gebaseerd zijn op een “watercrisis”.
Er wordt geroepen dat de landbouw teveel water verbruikt. Er zullen maatregelen
genomen worden om die landbouw<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>te beperken.
Uiteraard ook met voedselschaarste als gevolg. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Resultaat: alle beleidsmaatregelen leiden tot minder
beschikbaar voedsel, en dus tot meer honger voor steeds grotere groepen mensen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Kortom</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
Kortom, alle beleidsmaatregelen leiden dus tot meer
dakloosheid, meer kou, meer armoede en meer honger. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Steeds wordt er geschermd met allerlei “bedreigingen” met de
bedoeling dat we al die beleidsmaatregelen accepteren. Steeds wordt ons een "beter klimaat" voorgespiegeld (alsof het huidige klimaat zo beroerd is), maar nooit wordt er melding
gemaakt van de logische consequenties van alle maatregelen voor ons leven. Kennelijk heeft men
liever niet dat wij dit beseffen.</div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Maar wat als al die “bedreigingen” in werkelijkheid niet bestaan?
Dat het beleid helemaal niet de bedoeling heeft om die zogenaamde bedreigingen
onschadelijk te maken? Maar dat het beleid de bedoeling heeft om zelfstandig
leven onmogelijk te maken? Dat is immers de overeenkomst tussen alle maatregelen:
ze leiden onveranderlijk tot het rantsoeneren van wonen, energie, inkomen en
voedsel. Tot armoede en het verlies van het vermogen om voor onszelf te zorgen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Armoede is niet een gebrek aan geld, maar een gebrek aan
toegang tot basisvoorzieningen. En dat is precies waarop AL het beleid
aanstuurt. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Waarom?</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
Waarom zou een regering een dusdanig kwaadaardig beleid
voeren? <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Degenen die de meeste macht hebben in de wereld, hebben logischerwijze
de meeste invloed. Zij hebben het vermogen om regeringen naar hun hand te
zetten, want zij financieren ze. Het grootste belang van mensen met macht, is
macht over alle andere mensen, want daar bestaat hun macht uit.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Om macht te kunnen hebben over anderen, is het een vereiste
dat die anderen afhankelijk zijn. De macht van de één, bestaat immers uit de
afhankelijkheid van de anderen. Machthebbers proberen daarom altijd die
afhankelijkheid te vergroten. Het meest efficiënt doe je dat door die anderen
het (zelfstandig) leven onmogelijk te maken. Zoals nu gebeurt.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Zodra het - als gevolg van het beleid - voor grote groepen
mensen onmogelijk gemaakt is om voor zichzelf te zorgen, zullen de regeringen “te
hulp schieten” en een vorm van basisinkomen aanbieden. Uiteraard onder
voorwaarde van strikte gehoorzaamheid. En dan is de afhankelijkheid compleet. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Al het beleid volgt een beproefd patroon:</div>
<div class="MsoNormal">
1- Verzin of creëer een probleem dat als bedreigend wordt ervaren</div>
<div class="MsoNormal">
2- Wacht op een reactie van het publiek ("Jullie moeten er wat aan doen!")</div>
<div class="MsoNormal">
3- Neem de maatregelen die je voor ogen had</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dit patroon staat bekend als problem-reaction-solution</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Uiteraard kunnen regeringen dit beleid alleen voeren als voldoende
mensen blijven geloven in de voorgespiegelde “bedreigingen” Anders bestaat er
simpelweg geen rechtvaardiging voor dit armoedebeleid. Zodra voldoende mensen
gaan beseffen dat ze worden misleid, en dat regeringen heel andere bedoelingen
hebben dan ze beweren, dan staan die regeringen letterlijk machteloos. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-12318700981710065402019-10-05T12:58:00.001+02:002020-02-06T08:08:23.689+01:005G<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr_0-gnHBvtVJ_-gYz8A78P_ZyfgWXx5-brhvwNDKxCmxUMUdZhBu_ifj74FxyFIsnpoqlwamYLLJSceISgs-kijlFh6_zDRUhBh1uEQfX2iSpNOdLuLfqOUMa5QBbMo4F2IZvsNbjTyI/s1600/privacy-798250.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="200" data-original-width="199" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgr_0-gnHBvtVJ_-gYz8A78P_ZyfgWXx5-brhvwNDKxCmxUMUdZhBu_ifj74FxyFIsnpoqlwamYLLJSceISgs-kijlFh6_zDRUhBh1uEQfX2iSpNOdLuLfqOUMa5QBbMo4F2IZvsNbjTyI/s1600/privacy-798250.bmp" /></a><o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Ondanks de toenemende zorgen en weerstand, wil de politiek
perse 5G uitrollen. De hamvraag daarbij is natuurlijk: WAAROM?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Waarom wil de regering/overheid perse dat er 5G komt? Wat is
hun belang?<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Zou het ze er werkelijk om gaan dat wij sneller filmpjes kunnen
downloaden? Zijn ze zo begaan met ons gemak en ons entertainment dat ze perse
het beste en leukste voor ons willen? Wie dat gelooft, heeft echt al heel lang
onder een steen geleefd.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De overheid is (het woord zegt het al) gepositioneerd BOVEN
de bevolking. Dat betekent dat de overheid MACHT heeft over die bevolking. Macht
is het vermogen het gedrag van anderen te controleren en te bepalen. Controle over
de bevolking is dus het primaire belang van iedere regering en overheid. Een regering/overheid
die geen controle heeft over de bevolking, heeft immers geen enkele macht. En
dus geen bestaansrecht.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Om die controle te verkrijgen, te behouden en uit te breiden,
worden altijd alle beschikbare middelen ingezet. Nu nieuwe technologieën in
hoog tempo beschikbaar komen, zullen ze dus sowieso worden ingezet voor
controledoeleinden. Omdat het KAN.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Om het gedrag van de bevolking te dicteren heb je een
systeem nodig dat dit mogelijk maakt. De 5G technologie leent zich daar bij
uitstek voor. Een waterdicht elektronisch netwerk dat alles kan waarnemen en
besturen, en daarmee de natte droom is van iedere bestuurder. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het biedt de gelegenheid om ieders gedrag op individueel
niveau en volautomatisch in kaart te brengen, en dwangmaatregelen te nemen op datzelfde
individuele niveau. Iedere burger kan worden gecontroleerd, en persoonlijk
worden bijgestuurd (lees: gedwongen) als zijn of haar gedrag onwelgevallig is. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Omdat hiervoor tot voor kort nog maar beperkte technologische
mogelijkheden bestonden, is deze vorm van dicteren nog niet eerder op
alomvattende schaal toegepast. Dat betekent dat wij, de bevolking, er nog geen
ervaring mee hebben. Het betekent dat we nog niet beseffen welke
allesvernietigende gevolgen het kan en zal hebben voor onze vrijheid. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Kennis is macht. Kennis over het gedrag van mensen is dus
macht over die mensen. Hoe meer de overheid kan doordringen tot in de kleinste
details van ons leven, hoe meer die overheid ons gedrag tot in diezelfde details
kan afdwingen of verbieden. En dat betekent dus dat we ons doen en laten niet zelf
meer kunnen bepalen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het vermogen jezelf te besturen, heet vrijheid. In
tegenstelling tot wat de meeste mensen geloven, is iedere regering/overheid
gebaat bij een zo onvrij mogelijke bevolking, want daaruit bestaat hun macht. Natuurlijk
zullen regering en overheid steeds beweren dat de bevolking “vrij” is, want
onvrijheden worden nu eenmaal gemakkelijker geaccepteerd door mensen die geloven
“vrij” te zijn. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De grens aan het vermogen van de overheid om door te
dringen tot in de persoonlijke levenssfeer van mensen, is dus de grens aan de
macht van die overheid. Die grens kennen we onder de noemer: privacy. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In het verleden hebben mensen grenzen gesteld aan overheidsbemoeienis.
Dat kwam omdat die mensen door schade en schande hadden geleerd dat het zeer verstandig
is om een overheid op een gezonde afstand te houden, en dus een mate van
privacy te waarborgen. Tot hier en niet verder! <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Om vertrouwen te kweken heeft de overheid zich decennia lang
betrekkelijk netjes gedragen naar de burgers, en daarmee is de perceptie van
het gevaar van teveel overheidsbemoeienis geleidelijk naar de achtergrond
verdwenen. Waarom zou je een organisatie die zich redelijk opstelt immers
wantrouwen? Nu wordt dat gekweekte vertrouwen misbruikt om alle grenzen van
overheidsbemoeienis razendsnel te slechten. Oftewel: alle privacy voor eens en
voor altijd weg te nemen, gebruik makend van technologie.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Uiteraard roept die overheid voortdurend: “Maak je geen
zorgen! Jullie gegevens zijn bij ons in veilige handen! Wij zorgen ervoor dat
ze niet in verkeerde handen vallen!”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het punt is: JUIST BIJ DE OVERHEID ZIJN ONZE GEGEVENS IN DE VERKEERDST DENKBARE HANDEN.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Albert Hein kan mij geen boete geven als mijn gedrag ze niet
aanstaat. De overheid wel!<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Shell kan mij niet uitsluiten van zaken als ik niet precies
doe wat Shell zegt. De overheid wel!<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Unilever kan mij niet gevangen zetten als ik weiger voor hun
producten of diensten te betalen. De overheid wel!<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Multinationals kunnen geen gelegitimeerd geweld tegen mij
gebruiken. De overheid wel!<o:p></o:p><br />
<br />
Onze privacy laten beschermen door de overheid, is als je huis laten bewaken door het inbrekersgilde, of je kinderoppas rekruteren bij de pedofielenvereniging. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De bescherming die privacy biedt, IS bescherming tegen de
overheid. Privacy is BEDOELD om onszelf te beschermen tegen de macht van de
overheid. Hieruit is het hele begrip privacy ooit ontstaan. Door schade en
schande geleerd. En, gezien het gemak waarmee de meeste mensen hun privacy
momenteel laten afnemen, ook weer vergeten. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Regering en overheid willen dus perse 5G omdat het ze
ongekende mogelijkheden geeft om privacy te vernietigen, en daarmee onze
vrijheden. Want hun macht bestaat uit onze ONvrijheid.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Uiteraard wil men liever niet dat wij dit beseffen. En dat
we niet begrijpen wat voor vernietigende gevolgen het zal hebben voor ons
leven. Daarom leiden de politiek-strategen de discussie af van de essentie. Om
de aandacht van het werkelijke gevaar af te leiden, stimuleren politiek en media
de discussie over een secundair aspect: gezondheid. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Begrijp me niet verkeerd: gezondheid is van groot belang. En
overheden hebben talloze keren bewezen dat ze hun schouders ophalen over de
volksgezondheid. Maar het is de macht er niet om te doen ons zo ziek mogelijk
te maken. Als de 5G technologie slecht is voor de gezondheid, dan is dat een
aspect dat op de koop wordt toegenomen, in ruil voor de machtsbelangen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De discussie wordt dus afgeleid van de essentie (afnemen van
privacy, en dus van vrijheid) en verlegd naar het (weliswaar belangrijke, maar
wel secundaire) gezondheidsaspect. Door te schermen met tegenstrijdige “wetenschappelijke
onderzoeken” wordt er een kwestie van mening van gemaakt. Welles-nietes dus. En
zo kan het vervolgens gemakkelijk worden geïmplementeerd op basis van het
secundaire criterium, terwijl de werkelijke bedoeling buiten beeld blijft.
Meningen verschillen immers….<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Deze politieke strategie is al zou oud als de weg naar Rome.
Die strategie zie je momenteel bijvoorbeeld ook terug in de vaccinatiediscussie.
Ook daar wordt de discussie richting het gezondheidsaspect gestuurd, en daarmee
blijft het veel grotere gevaar, het gevaar van een overheid die ongelimiteerd
toegang heeft tot de chemische privacy van ons lichaam en onze geest buiten
beeld.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Natuurlijk zal niet direct na de implementatie van deze
nieuwe technologie de knop omgaan. Eerst zal men ons de “voordelen” laten
ervaren. Snel internet, zelfrijdende auto, nog gemakkelijker betalen, betere
beveiliging tegen “criminelen”. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Zodat we
het omarmen, en er op korte termijn afhankelijk van worden, zonder al teveel
weerstand. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Maar zelfrijdende auto’s zullen geleidelijk zelfNIETrijdende
auto’s worden als we ons niet volledig gehoorzaam gedragen. Automatisch
betaalsystemen zullen de mogelijkheid om zaken te kopen geleidelijk uitsluiten
als we niet exact doen wat ons verteld wordt. Computergestuurde veiligheidssystemen
zullen ons (zoals in China al gebeurt) geleidelijk, en individueel <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>uitsluiten van zaken die nu vanzelfsprekend
zijn. Zaken zoals reizen, communiceren, wonen, etc. Volledig automatisch en
zonder mogelijkheid tot verweer: “Computer says no!”<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>”Kortom: 5G zal (als
wij het toestaan) de technologie zijn die gebruikt zal worden om geleidelijk
iedere vorm van privacy, en dus van vrijheid te elimineren. Omdat het KAN.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com14tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-61609717886648358732018-12-16T15:17:00.000+01:002020-06-15T09:49:15.197+02:00Hoe werkt ons moderne slavernijsysteem?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgduscIAxbGn3NsDAzeRJF14m0b_Qb3SqR9-80-KniYbOBtZEGXeALvIZ8SFV3yK4xy9oGRCnZGB1R5vRschfUrnf07OnvqdmUZNY-31w2eK-CVMEjV0XE5P02PJmBA3Jlub24vY2nB6CU/s1600/slavery.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="496" data-original-width="500" height="317" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgduscIAxbGn3NsDAzeRJF14m0b_Qb3SqR9-80-KniYbOBtZEGXeALvIZ8SFV3yK4xy9oGRCnZGB1R5vRschfUrnf07OnvqdmUZNY-31w2eK-CVMEjV0XE5P02PJmBA3Jlub24vY2nB6CU/s320/slavery.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Laten we eerst vaststellen wat slavernij IS. Slavernij is
een situatie waarin de één bezitter wordt van de arbeidsopbrengst van de
ander. </b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Er is sprake van een slavernij<i>systeem</i>,
wanneer zeer weinigen systematisch bezitter worden van de arbeidsopbrengst van zeer
velen. Wanneer veel slaven het resultaat van hun werk dus moeten afstaan aan één
of enkele bazen.</b></div>
<div class="MsoNormal">
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Eigendom en bezit</b><br />
<b><br /></b></div>
<div class="MsoNormal">
Eigendom is: “dat wat iemand <i style="mso-bidi-font-style: normal;">eigen</i> is”. Wat ons <i style="mso-bidi-font-style: normal;">eigen</i>
is, is onze tijd van leven en onze levensenergie. In een rechtmatige situatie
kunnen we kiezen wanneer en hoe we die tijd en energie inzetten. De opbrengst
van die inzet is dan ons eigendom. Zowel onze tijd van leven, als onze levensenergie,
als het resultaat van de inzet daarvan, is ons <i style="mso-bidi-font-style: normal;">eigendom</i>. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Bezit is: “dat wat <i style="mso-bidi-font-style: normal;">bezet</i>
is”. Bezit is dus bezet eigendom. Wanneer dit eigendom van een ander betreft,
dan is dat bezit onrechtmatig. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De opbrengst van slavernij bestaat dus uit onrechtmatig verkregen
bezit, bestaand uit eigendom van anderen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Ieder slavernijsysteem bestaat uit bazen en slaven. Degenen die
exploiteren, en degenen die geëxploiteerd worden dus. Slavernij is een
exploitatievorm die eigendom van velen, overhevelt naar bezit van enkelen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Vroeger en nu</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In de tijd van de slavenplantages was slavernij openlijk en
uiterst zichtbaar. De bazen lieten de slaven al het werk doen, en dwongen ze de
opbrengst van dat werk af te staan. Een klein deel van de opbrengst van de
plantage werd gereserveerd voor voedsel en onderdak voor de slaven. Zodat ze
konden blijven werken.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Sindsdien is er veel veranderd, maar in essentie werkt het nog
vrijwel hetzelfde. Ook nu laten de bazen de slaven al het werk doen. Maar in
plaats van voedsel en onderdak te verstrekken, geven de bazen de slaven geld
(loon). Daarmee moeten die slaven zelf hun voedsel en onderdak kopen. Zodat ze
kunnen blijven werken.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In plaats van de geplukte katoen direct bij de plantage op
te eisen, moeten de moderne bazen nu dus een andere manier gebruiken om de opbrengst
van het werk (het <i style="mso-bidi-font-style: normal;">eigendom</i> van de
werkenden dus) in bezit te krijgen. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Winst en belasting</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In ons systeem gebeurt dat via winst en belasting. Dit zijn
de enige instrumenten die het moderne slavernijsysteem ter beschikking heeft om
eigendom van de werkenden af te nemen en dat toe te voegen aan het bezit van de
bazen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Winst:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Winst is het verschil tussen de kostprijs van iets, en de
verkoopprijs ervan. Alle producten en diensten (hierna “producten” genoemd) worden
voortgebracht door de werkenden. Het zijn de resultaten van hun inspanningen. En
dus hun eigendom. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Vanwege automatisering is die productie steeds efficiënter
geworden. Er zijn daardoor steeds minder menselijke inspanningen nodig voor een
gegeven productiecapaciteit. Maar ook die machines worden gemaakt door
werkenden. Daarom zijn uiteindelijk alle producten nog steeds het resultaat van
de inspanningen van werkenden. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In het huidige slavernijsysteem moeten de werkenden die
producten afstaan aan de bazen in ruil voor loon. Die bazen verkopen diezelfde
producten vervolgens terug aan de werkenden, tegen meer geld dan ze gekregen
hebben voor het maken ervan. Het verschil heet winst. Die winst komt in het
bezit van de bazen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Willen (of moeten; ook moderne slaven hebben voedsel en
onderdak nodig) de slaven dus toegang verkrijgen tot de producten die ze zelf
gemaakt hebben, dan moeten ze hun loon weer afstaan aan de bazen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Omdat de prijzen van producten, vanwege de winst, altijd
hoger zijn dan het loon dat de werkenden ontvingen voor het maken van die producten, kunnen
ze niet beschikken over het grootste deel van hun eigen productie (hun
eigendom). Dat deel wordt toegevoegd aan het bezit van de bazen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De bazen worden zo bezitter van het eigendom (het resultaat
van inspanning) van de slaven. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Winst bestaat dus uit eigendom van werkenden, dat in bezit
genomen is door bazen. Winst is opbrengst van slavernij.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Belasting:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Naast het deel van hun eigendom dat slaven moeten afstaan
aan winst, moeten ze ook een groot deel afstaan aan belasting. Belasting
bestaat dus ook uit afgenomen eigendom. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Het heffen van belasting wordt gerechtvaardigd door de
bewering dat daarmee voorzieningen worden betaald. Die voorzieningen, zoals
wegen, infrastructuren diensten etc. bestaan ook uit producten. Producten die
voortgebracht worden door werkenden. Ook zij krijgen daarvoor loon, maar ook
zij moeten het grootste deel daarvan direct weer afstaan, omdat ook zij
belasting moeten betalen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Geld en rente</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De werkenden worden beloond met geld. Dat geld wordt door de
bazen geproduceerd. Die bazen hebben in de loop der tijd daarvoor een
instrument ontwikkeld. Wij kennen dat instrument als “banken”. De bazen bezitten de banken. Banken maken dat geld uit het niets. Zonder noemenswaardige
inspanning dus.<br />
<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Zij stellen dat geld beschikbaar aan de slavenpopulatie door
het aan te bieden als krediet. Als lening dus. Geen enkele euro (of dollar)
wordt beschikbaar gesteld zonder dat daar een schuldeis tegenover staat. Hoe
meer geld er dus beschikbaar is, hoe meer schuld er bestaat. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Over die schuld wordt rente (rente is winst op geld) geheven.
Er moet dus altijd meer geld worden terugbetaald dan er beschikbaar gesteld is.
Daarom is er altijd meer schuld dan er geld bestaat. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De rente moet worden betaald uit het loon dat de slaven
verkregen hebben in ruil voor hun arbeid. Omdat de schuld systematisch hoger
wordt vanwege de rente, kunnen de slaven zich nooit bevrijden van deze vorm van
slavernij. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Omdat de banken (als instrument van de bazen) dat geld - met
de toegevoegde rente - produceren zonder noemenswaardige
inspanning, en de slaven ervoor moeten werken, worden de bazen zo eigenaar van
het eigendom (resultaten van inspanning) van de slaven.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Wat is de omvang van de huidige slavernij?</b> </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In Nederland is dat ongeveer 90%. Het totaal van alle opbrengsten
van inspanning (arbeid) in Nederland heet het BBP (bruto binnenlands product). De
werkenden die alles voortbrengen met hun inspanningen, ontvangen daarvan
ongeveer 30% als bruto beloning. Van dat brutoloon moeten ze gemiddeld nog
ongeveer 70% afstaan aan allerlei belastingen. Dan blijft er voor de slaven dus
een kleine 10% over om zich van voedsel en onderdak (en andere levensbehoeften)
te voorzien. De rest (ongeveer 90% dus) gaat naar de bazen.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De bewering dat belastingen worden gebruikt voor voorzieningen
is maar voor een heel klein deel waar. Als belastinggeld werkelijk werd
uitgegeven aan loon voor degenen die de voorzieningen (wegen etc.) maken, dan
zou dat geld dus van de ene werkende naar de andere gaan. En dan zou dat geld
dus bij het totaal aan betaalde lonen komen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De omvang van de huidige slavernij is daarmee groter dan
ooit. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>In tegenstelling tot vroeger is nu
niet een selecte groep slaaf, maar vrijwel iedereen. Van iedereen (behalve de
bazen) wordt verreweg het grootste deel van zijn eigendom afgenomen en toegevoegd
aan het bezit dan de bazen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dit betekent dat de opbrengst voor de bazen zo enorm is, dat
het bestaansniveau van de slaven hoger kan zijn dan vroeger. Er zijn nu veel meer
slaven die geëxploiteerd worden dan voorheen. Daarom kan er voor de slaven iets
meer overblijven dan bij het ouderwetse systeem. Het voordeel daarvan is dat
die slaven dan minder ontevreden zijn. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Nog nooit in de geschiedenis was de scheve verhouding tussen
eigendom en bezit zo groot. Letterlijk een handvol bazen bezit nu meer dan de
helft van alle rijkdom op de wereld. Het is het resultaat van het moderne
slavernijsysteem dat het overgrote deel van al het eigendom van mensen, in
bezit van enkele bazen heeft gebracht. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<b>Geloof</b><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Een cruciaal element van dit slavernijmodel, is het feit dat
deze vorm van slavernij niet openlijk is. De bazen hebben in het verleden
beseft dat mensen gemakkelijker slaaf zijn en slaaf blijven, als ze geloven
GEEN slaaf te zijn. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Vaak zeggen mensen tegen mij: “Ja maar, ik <i style="mso-bidi-font-style: normal;">voel </i>me helemaal geen slaaf!”. En dat is
precies de bedoeling van het systeem. Het maakt gebruik van een eenvoudig
psychologisch mechanisme: als mensen <i style="mso-bidi-font-style: normal;">geloven</i>
‘vrij’ (geen slaaf) te zijn, dan<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> voelen</i>
ze zich geen slaaf. Vandaar dat ons (via de media die ook in het bezit zijn van de
bazen) voortdurend verteld wordt dat we “vrij” zijn. Kennelijk hebben we het
massaal geloofd. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Slavernij is geen gevoel. Slavernij is een feitelijke situatie.
Het is de situatie waarin enkelen velen exploiteren. Of die velen dat al dan
niet beseffen (en dat dus al dan niet voelen), doet daar niets aan af. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Maar omdat het geloof van de slaven van doorslaggevend
belang is voor het (voort)bestaan van dit slavernijsysteem, ligt hierin ook de
achilleshiel ervan. Zodra de slaven gaan beseffen wat de feitelijke situatie is
(slavernij), dan vervalt dat geloof. En daarmee dus ook het belangrijkste
fundament eronder. </div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com26tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-84038939469887967142018-12-05T10:52:00.001+01:002019-05-09T10:23:19.740+02:00Klimaatslavernij<br />
<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAhkWUzg7QJAFhKJ3NXpXeXJAP_9zCSGu4XXlAngO8Zpcq0Y8KEdIOMy5MYZ00uxk-DoJgrl8_ROIoxzOwnR6sa4W0f9Ipqq1eodjOyPzFujd139UEwwHs6pKFI3v568coTwYYch2pJFg/s1600/climate-change-column.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="410" data-original-width="618" height="212" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgAhkWUzg7QJAFhKJ3NXpXeXJAP_9zCSGu4XXlAngO8Zpcq0Y8KEdIOMy5MYZ00uxk-DoJgrl8_ROIoxzOwnR6sa4W0f9Ipqq1eodjOyPzFujd139UEwwHs6pKFI3v568coTwYYch2pJFg/s320/climate-change-column.jpg" width="320" /></a></div>
<div class="MsoNormal">
Er is veel discussie over het al dan niet bestaan van
klimaatverandering als gevolg van menselijke activiteit. Sommigen beweren dat
het een leugen is, maar de meerderheid lijkt het te geloven, en de discussie verhardt. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Veel minder discussie is er over de voorgespiegelde “oplossing”
van dat klimaatprobleem. Die voorgehouden oplossing is eenvoudig als altijd:
<i>méér betalen en minder keuzevrijheid!</i><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Voor politiek en media (en voor iedereen die ze gelooft) lijkt
het vanzelfsprekend dat méér betalen (inleveren van loon, oftewel opbrengst van
arbeid) en minder vrijheid (inleveren van keuzemogelijkheid) de oplossing voor<i>
ieder</i> denkbaar probleem is. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Toch kennen we voor het inleveren van loon (opbrengst van arbeid)
en inleveren van vrijheid (keuzemogelijkheid) een simpel maar erg doeltreffend
woord: <i>slavernij</i>. Slaven zijn mensen die de opbrengst van hun werk, en hun
vrijheid moeten afgeven. Niet alles natuurlijk, want dan overleven ze niet,
maar wel zoveel als mogelijk is. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De gangbare bewering is dus: <i>meer slavernij is de oplossing
voor ieder probleem, en dus ook voor het “klimaatprobleem”.</i><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Politiek en media beweren daarmee dat de aarde niet duurzaam
kan functioneren zonder slavernij. Hoe groter en bedreigender het voorgespiegelde
“probleem”, hoe meer slavernij daardoor gerechtvaardigd wordt. De essentie van
de bewering is dus: <i>slavernij is een vereiste voor een duurzaam functionerende
wereld.</i><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Nou zijn er twee mogelijkheden:<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
Of het klimaatprobleem is werkelijk, of dat is het niet.<o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpFirst" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><span style="mso-list: Ignore;">-<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> - </span></span></span>Als het niet werkelijk is, dan wordt het <i>voorgewend</i>
met de bedoeling een valse rechtvaardiging te genereren voor meer slavernij. Dat
zou begrijpelijk zijn. Slavernij is nou eenmaal erg lucratief voor degenen die
de slaven exploiteren. En omdat slavernij een nogal negatieve bijklank heeft voor
de meeste mensen, is het handig om het anders te noemen en er een (geloofde)
rechtvaardiging voor aan te dragen. In dat geval is de aanleiding (“klimaatprobleem”)
simpelweg een leugen. En de oplossing (“meer slavernij lost het klimaatprobleem
op”) dus ook. <o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="MsoListParagraphCxSpLast" style="mso-list: l0 level1 lfo1; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><span style="mso-ascii-font-family: Calibri; mso-bidi-font-family: Calibri; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-hansi-font-family: Calibri;"><span style="mso-list: Ignore;">-<span style="font: 7.0pt "Times New Roman";"> - </span></span></span>Als het wel werkelijk is, en als de planeet dus <i>werkelijk</i>
aan de vooravond staat van een grote klimaatramp, dan moet daarvoor natuurlijk
een oplossing gevonden worden. Politiek en media kennen echter maar één
oplossing: meer slavernij. De bewering is dan dus: <i>“meer slavernij lost het
klimaatprobleem op”</i>. Hier is dan niet de vraag: “is het klimaatprobleem
werkelijk?” (want dat <i>is</i> het dan), maar “is deze oplossing juist?” <o:p></o:p><br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In beide gevallen leidt het dus tot meer slavernij. In beide
gevallen wordt ervan uitgegaan dat meer slavernij de oplossing is voor een (al
dan niet werkelijk bestaand) probleem. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
De logische vraag is dan: <i>is het überhaupt mogelijk dat een
probleem kan worden opgelost door middel van slavernij?</i> Is de bewering: “méér
slavernij is de oplossing voor problemen” <i>waar</i>? Los van de vraag of het
probleem werkelijk bestaat of niet. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Eén ding is zeker: slavernij is erg lucratief voor degenen
die de slaven exploiteren. Degenen die van de slavernij profiteren dus.
Traditiegetrouw zijn dat degenen die aan de top van de hiërarchische ladder
staat. Zij zijn degenen met de meeste financiële middelen, maar ook degenen met
de meeste macht. De rijken en machtigen dus. Anders gezegd: het zijn altijd de bazen die van de slaven profiteren. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Met hun rijkdom en macht hebben zij ook de meeste invloed op politiek en
media. Voor hen is het dus zowel erg <i>lucratief</i>, als <i>mogelijk </i>om mensen, via die
politiek en media, te laten geloven dat meer slavernij noodzakelijk is voor het
behoud van de wereld. Zodat die mensen zich erin schikken. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<i>Maar wat als slavernij nooit een werkelijke oplossing is
voor welk probleem dan ook (buiten de ongebreidelde geld- en machtshonger van
een bovenklasse)? </i>In dat geval maakt het niet meer uit of het “klimaatprobleem”
werkelijk is of niet. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Als het een leugen is, dan is meer slavernij de bedoeling.
Als het werkelijk is, dan wordt het probleem aangegrepen als gelegenheid om
meer slavernij te realiseren. Dan is meer slavernij (en dus <i>niet</i> het oplossen
van het probleem) <i>ook</i> de bedoeling. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
In het eerste geval is er geen werkelijk probleem en is een “oplossing”
dus überhaupt overbodig. In het tweede geval is er <i>wel</i> een werkelijk probleem,
maar dan wordt dat niet opgelost met de opgelegde “oplossing”. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Er komt dan slechts een probleem bij: meer slavernij. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Misschien (nou ja, misschien…) is het voor ons handiger om
te beseffen dat geen enkel werkelijk probleem kan worden opgelost door middel
van slavernij. Zodra er een probleem wordt voorgespiegeld dat vereist dat we loon
(opbrengst van onze arbeid) en/of vrijheid inleveren, hebben we te maken met
een leugen. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
Dan is OF het probleem niet werkelijk bestaand en dus een
leugen, OF de oplegde oplossing een leugen. In dat laatste geval zijn we dubbel
de pineut. Want dan vergaat de wereld alsnog, maar nu zullen we dat beleven vanuit
een slavenpositie. <o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-44495156428487281322018-04-18T10:24:00.003+02:002018-04-18T10:25:04.582+02:00Pietje, Marietje en de muntenman<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxEsGihz-sgi8s9i1rjXbemdSssfXn99yUHlHxB2RatwOBdf-gk6X_xlM3hg-HoHuJx_Zdu2EQfwBYS6pgfj-WbKBffEvnWlpq-g8yHBCPynZz3Y7cUNxPCntD2HbTnkt0Y8wb9UCEBoI/s1600/debtconsolidation.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="313" data-original-width="384" height="260" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjxEsGihz-sgi8s9i1rjXbemdSssfXn99yUHlHxB2RatwOBdf-gk6X_xlM3hg-HoHuJx_Zdu2EQfwBYS6pgfj-WbKBffEvnWlpq-g8yHBCPynZz3Y7cUNxPCntD2HbTnkt0Y8wb9UCEBoI/s320/debtconsolidation.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 5pt 0cm; mso-layout-grid-align: none;">
Stel je voor,
je hebt een gezin met 2 kinderen: Marietje en Pietje<br />
Beiden doen dagelijks een klus. Marietje stofzuigt, en Pietje doet de afwas.
Als ze klaar zijn, krijgen ze een muntje. In ruil voor dat muntje kunnen ze de
volgende dag eten krijgen.<br />
<br />
Op een dag komt er een afwasmachine. Pietje kan zijn klus niet meer doen, want
de afwasgelegenheid is vervallen. Hij kan geen muntje verdienen, en krijgt dus
ook geen eten.<br />
<br />
Pietje krijgt al snel honger, en probeert <st1:personname productid="de stofzuigtaak van Marietje" w:st="on">de stofzuigtaak van Marietje</st1:personname>
af te pakken, om toch te kunnen eten. Marietje, die eigenlijk helemaal niet van
stofzuigen hield, blijkt er nu toch wel erg gehecht aan te zijn, en verdedigt
zich met hand en tand. <br />
<br />
Maar het wordt nog veel gekker: de muntjes worden geleverd door de muntenman.
Hij stelt ze beschikbaar, maar hoeveel klussen er ook gedaan worden, het gezin
moet ze altijd aan de muntenman teruggeven, vermeerderd met periodieke rente.
Hoe langer het gezin gebruik maakt <st1:personname productid="van de munten" w:st="on">van de munten</st1:personname>, hoe hoger het aantal munten is dat de
muntenman opeist.<br />
<br />
Uiteindelijk wordt de schuld zo groot dat alle met de klussen verkregen munten,
aan de muntenman gegeven moeten worden. Hij eet aan tafel van het gezin zijn
buik kogelrond in ruil voor munten die het gezin meteen weer af moet staan,
want ja.... schuld. Terwijl degenen die alle klussen doen en het voedsel
bereiden (de gezinsleden), niets meer te eten hebben, want.... geen munten.<br />
<br />
Wat nu?<br />
<br />
De oplossing is eenvoudig: stop met het idiote muntensysteem. Kijk wat er in
het gezin nodig is aan klussen, en doe daar allemaal een deel van. Klussen als
schoonmaken, eten koken etc. <br />
<br />
Het resultaat is dan beschikbaar voor <st1:personname productid="de leden van het" w:st="on">de leden van het</st1:personname> gezin,
zonder er muntjes voor te hoeven betalen. Het is beschikbaar als gevolg <st1:personname productid="van de gezamenlijke" w:st="on">van de gezamenlijke</st1:personname>
inspanningen. En niet als gevolg van muntjes. Zoals het in de meeste gezinnen
gebeurt eigenlijk. <br />
<br />
Vreemd verhaal niewaar? <br />
<br />
Toch is dit precies de manier waarop geld werkt in de grotere samenlevingsvorm
dan een gezin. In de samenleving dus. <br />
<br />
Ook daar is de oplossing even eenvoudig: niet langer werken met als doel
muntjes te verkrijgen, maar werken om de benodigde zaken beschikbaar te maken.
Zodat ze beschikbaar ZIJN voor <st1:personname productid="de leden van die" w:st="on">de leden van die</st1:personname> samenleving. </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
</div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com6tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-2516523864103786562016-03-10T14:41:00.001+01:002017-09-20T13:40:28.139+02:00Morele crisis<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsDs_CatP0HKTERV4NB7upzf3ozhG4_Phhg_gu16bAZF3hKVbuUxM0LdboWQvJAfo8iK1_ftZd-vqntb5AWDhyfw6l0-E0LjsjDfEXvZM6NRHA8KWje1_POhnn4FeGIxyo_YtBxHWHzMM/s1600/upside+down.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhsDs_CatP0HKTERV4NB7upzf3ozhG4_Phhg_gu16bAZF3hKVbuUxM0LdboWQvJAfo8iK1_ftZd-vqntb5AWDhyfw6l0-E0LjsjDfEXvZM6NRHA8KWje1_POhnn4FeGIxyo_YtBxHWHzMM/s320/upside+down.jpg" width="213" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Hartzeer</b><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Wanneer ik naar de huidige inrichting <st1:personname productid="van de wereld" w:st="on"><st1:personname productid="van de" w:st="on">van
de</st1:personname> wereld</st1:personname> kijk, dan doet mijn hart pijn.
Dat komt omdat de oorlog, het geweld, de hang naar macht en rijkdom en de
daaruit voortvloeiende onvrijheid en armoede, totaal afwijken van mijn eigen
morele waarden.<br />
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Nou wordt de wereld natuurlijk ingericht door alle mensen
bij elkaar. Het kan dus zijn dat mijn persoonlijke morele waarden nogal
afwijken <st1:personname productid="van de morele" w:st="on">van de morele</st1:personname>
waarden <st1:personname productid="van de meeste" w:st="on">van de meeste</st1:personname>
andere mensen. Dat mijn intenties een uitzondering zijn. In dat geval zal de
inrichting <st1:personname productid="van de wereld" w:st="on">van de wereld</st1:personname>
uiteraard niet aansluiten bij mijn voorkeuren. En daar zal ik het dan mee
moeten doen. Ik ben nou eenmaal niet alleen op de wereld. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Maar vrijwel alle mensen die ik tegenkom en spreek, geven
aan dat de wereld momenteel ook niet naar hun zin is. Dat die wereld ook bij
hun morele waarden niet aansluit. Als ik ernaar vraag, zegt vrijwel iedereen
liever geen oorlog, geen armoede, geen geweld en geen onvrijheid te willen.
Blijkbaar ben ik dus niet de enige met hartzeer.<br />
<br />
<br /></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b>
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><br /></b><br />
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Waarom?</b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Hoe is het dan mogelijk dat we de wereld desondanks
inrichten op een manier die deze dingen juist voortbrengt? Waarom richten we
onze wereld in op een manier die niet naar onze zin is? Waarom sluiten onze
resultaten niet aan bij de intenties <st1:personname productid="van de meeste" w:st="on">van de meeste</st1:personname> mensen? Mensen die veel liever in
vrede, voorspoed en vrijheid zouden willen leven? Wat doen we verkeerd?</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
De wereld wordt immers ingericht door alle mensen bij
elkaar. Die inrichting komt tot stand door wat we doen. Met dat doen, bouwen we
die wereld en wordt hij zoals hij is. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Als mensen zich bij hun doen en laten, zouden laten leiden
door hun morele waarden en hun werkelijke intenties, dan zou die wereld dat
toch moeten weerspiegelen. Maar die wereld weerspiegelt in veel gevallen
precies het tegenovergestelde. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het kan dus eigenlijk niet anders dan dat mensen zich laten
leiden door <i style="mso-bidi-font-style: normal;">andere</i> dingen dan hun
eigen morele waarden en werkelijke intenties. Dat mensen hun doen en laten dus <i style="mso-bidi-font-style: normal;">niet </i>baseren op wat ze zelf okay vinden,
maar op iets anders.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Welke morele waarden
volgen we?</b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het kunnen zijn dat mensen hun doen en laten baseren op
de morele waarden van iemand anders dan zijzelf? Zou het kunnen zijn dat mensen
hun eigen waarden ondergeschikt gemaakt hebben aan <st1:personname productid="de waarden van een" w:st="on">de waarden van een</st1:personname>
ander? Een ander, die <i style="mso-bidi-font-style: normal;">andere</i> waarden
heeft dan zijzelf hebben? </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het kunnen zijn dat mensen hun doen en laten baseren op
morele waarden die niet de hunne zijn? Morele waarden van <i style="mso-bidi-font-style: normal;">andere</i> mensen? Mensen met morele waarden die volledig afwijken van
hun eigen morele waarden?</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het kunnen zijn dat de meeste mensen zich laten leiden
door een handvol andere mensen? <em>Andere</em> mensen die er totaal andere morele waarden
op nahouden dan zijzelf? <br />
<br />
Zou het kunnen zijn dat degenen die als "leiders"
aanvaard worden, en daarom door de meeste mensen gevolgd worden, <em>niet</em> dezelfde
waarden hebben als de meeste mensen? En dat de dingen die de mensen onder
aanvoering van die "leiders" doen, niet hun eigen morele waarden
weerspiegelen, maar die <st1:personname productid="van de "" w:st="on">van
de "</st1:personname>leiders"?</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het zo kunnen zijn dat we onder <st1:personname productid="de leiding van mensen" w:st="on">de leiding van mensen</st1:personname>
met <i style="mso-bidi-font-style: normal;">andere</i> normen en waarden, een
wereld gebouwd hebben die afwijkt van onze eigen normen en waarden? Een wereld
die niet naar de zin is <st1:personname productid="van de meeste" w:st="on">van
de meeste</st1:personname> mensen, maar alleen naar de zin (of in het
voordeel) is van enkele "leiders"? </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Enkele leiders waarvan we gedacht hebben dat het een goed
idee was om ze te volgen, in de veronderstelling dat hun normen en waarden
vergelijkbaar zouden zijn met de onze? Dat we geloofd hebben dat onze gehoorzaamheid
aan hun leiding, een wereld zou voortbrengen die bij onze voorkeuren past?<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Zou het kunnen zijn
dat we ons vergist hebben? </b><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het zo kunnen zijn dat er maar één manier bestaat om een
wereld te bouwen die naar onze zin is? Zou het zo kunnen zijn dat dit alleen
mogelijk is als we onze eigen normen en waarden als leidend beschouwen, en niet
die van een handvol "leiders". </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het zo kunnen zijn dat degenen die de ambitie hebben
"leider" te zijn, er <i style="mso-bidi-font-style: normal;">per
definitie</i> andere morele waarden op nahouden dan de meeste mensen? Dat deze
"leiders" vooral gedreven worden door eigenbelang en egoïsme? Door het verlangen de wereld naar
hun hand te zetten, en zichzelf te bevoordelen ten koste <st1:personname productid="van de meeste" w:st="on">van de meeste</st1:personname> andere
mensen? <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het zo kunnen zijn dat de huidige misstanden in de
wereld en alle problemen die daaruit voortkomen, ons hierop wijzen? Uit het feit dat de meeste mensen deze situaties als
probleem ervaren, blijkt immers dat de situatie niet naar de voorkeur is van
die meeste mensen. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het zo kunnen zijn dat we hieruit kunnen leren dat het
geen goed idee is om onze eigen morele waarden onderschikt te maken aan die van
enkele "leiders"? <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het zo kunnen zijn dat we nu leren dat het niet mogelijk
is om de verantwoordelijkheid voor ons eigen doen en laten, te delegeren aan
anderen en tegelijkertijd een resultaat te verwachten dat aansluit bij onze
intenties?</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Besef</b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het zo kunnen zijn dat we daarom nu gaan beseffen dat we
onze eigen morele waarden als leidend moeten gaan beschouwen? Dat dit de enige
manier is om een wereld in te richten die aansluit bij die morele waarden? <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het zo kunnen zijn dat het tijd wordt dat wij gaan
beseffen dat we <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelf </i>verantwoordelijkheid
moeten gaan nemen voor ons doen en laten, als we een leefbare wereld willen
voor de mensheid? En niet een wereld die slechts enkelen bevoordeelt, en velen
benadeelt?</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het wellicht tijd worden om onze resultaten in
overeenstemming te brengen met onze intenties? Zou het wellicht tijd worden dat
we gaan beseffen dat we ons daarvoor moeten laten leiden door onze eigen morele
waarden? In plaats van door een kleine groep die heel andere intenties en
morele waarden heeft dan <st1:personname productid="de meeste van ons" w:st="on">de
meeste van ons</st1:personname>?</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het zo kunnen zijn dat we ons momenteel in een <i style="mso-bidi-font-style: normal;">morele crisis</i> bevinden? Een crisis die
ons dwingt om ons te herbezinnen op hetgeen we <i style="mso-bidi-font-style: normal;">werkelijk</i> van belang vinden? </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Verantwoordelijkheid</b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zou het wellicht tijd worden om te beseffen dat we <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelf</i> verantwoordelijk zijn voor ons doen
en laten? En daarmee voor ons aandeel in de inrichting van de wereld? En dat we vervolgens de mogelijkheid en de vrijheid gaan gebruiken om
een wereld in te richten die <i style="mso-bidi-font-style: normal;">wel</i> naar
onze zin is? Een wereld die aansluit bij de morele waarden van onszelf, en
(getuige hetgeen mensen zeggen) de meeste mensen?</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Een wereld van vrede, vrijheid en voorspoed dus. Precies
zoals de meeste mensen zeggen te willen. Een wereld waarin we kunnen leven
zonder (of met veel minder) lijden dan nu het geval is, en waarnaar we kunnen
kijken zonder hartzeer. Een wereld die de bestaande morele waarden <st1:personname productid="van de meeste" w:st="on">van de meeste</st1:personname> mensen
weerspiegelt, in plaats <st1:personname productid="van de afwijkende" w:st="on">van
de afwijkende</st1:personname> waarden van enkelen. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Daarvoor is het nodig dat we stoppen ons doen en laten te
laten bepalen door "leiders". Dat we stoppen "leiders" aan
te wijzen (en vervolgens aan ze te gehoorzamen). Om de doodsimpele reden dat die
"leiders" andere dingen van belang vinden dan wij: de meeste mensen. <o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com24tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-67074425170910289182016-01-05T17:34:00.002+01:002016-01-05T20:10:34.225+01:00Contant geld en vrijheid<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSxIH_4LLL4IJdbiWGFGUpbQ4kXbyix4zcu3jgw6BttPQ8oAs5dInB29cJO_gw6354B_BoKQt8w789wTQt9wzIXTDlDCbabDsdl2oBb-SldDdZtkQNaIL_RqrEe2KMttWK9mAUvsbb_kQ/s1600/Handje.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="117" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjSxIH_4LLL4IJdbiWGFGUpbQ4kXbyix4zcu3jgw6BttPQ8oAs5dInB29cJO_gw6354B_BoKQt8w789wTQt9wzIXTDlDCbabDsdl2oBb-SldDdZtkQNaIL_RqrEe2KMttWK9mAUvsbb_kQ/s320/Handje.JPG" width="320" /></a></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><strong></strong></span></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><strong>Gemak en veiligheid</strong></span></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;"></span></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Het is mij opgevallen dat de meeste mensen de wereld beschouwen vanuit hun eigen perspectief. Vanuit hun eigen zorgen, hun strijd om de eindjes aan elkaar geknoopt te houden, het betalen van de hypotheek of huur, de zorgen over hun baan of hun werkloosheid, de schoolprestaties van de kinderen en alle onzekerheden over hun toekomst.
<br />
</span></span><br />
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Het is een belastend en vermoeiend bestaan. De eigen situatie slorpt vrijwel de volledige beschikbare aandacht op. Iedere vorm van aangeboden gemak is dus welkom. Alles dat het leven gemakkelijker maakt, vindt daarom gretig aftrek. </span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><br />
Toch bestaat ook de menselijke behoefte om geïnformeerd te zijn over de toestand in de wereld. Het journaal en de krant bieden een gemakkelijke en hapklare inkijk in die wereld. In een kwartiertje per dag is men weer "op de hoogte". Het beeld dat die media voorspiegelen, is een wereld die steeds gevaarlijker en bedreigender lijkt te worden. De boodschap is: <i>wees bang, wees vooral erg bang. </i><br />
<br />
Naast gemak, is daarom ook veiligheid erg gewild. Alles dat het voorgespiegelde gevaar kan bezweren, wordt in de praktijk met graagte omarmd. <br />
<b><br />
De wereld vanuit een ander perspectief</b></span></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Maar laten we de wereld nu ook eens vanuit een ander perspectief bezien. Deze keer niet vanuit het gebruikelijke perspectief (dat van de meeste mensen) maar vanuit het perspectief van enkelen. </span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Laten we de wereld nu eens niet bekijken door de ogen van de gewone man of vrouw, maar door de ogen van de meest machtige en rijke mensen op aarde. Zodat we die wereld niet vanuit slechts één kant zien, maar vanuit twee totaal verschillende perspectieven kunnen waarnemen. En daarmee een completer beeld krijgen van de werkelijke inrichting van die wereld. </span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
<b><br />
Macht
</b></span></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;"> </span></span><br />
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Iedereen weet dat er machtige mensen bestaan op de wereld. Mensen met enorme invloed. Mensen die hun macht gebruikt hebben om onmetelijk rijk te worden, en hun rijkdom vervolgens gebruiken om nog machtiger te worden. Geld is immers macht. </span></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;"> </span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Macht is het vermogen om het gedrag van andere mensen te bepalen. Te bepalen wat andere mensen doen dus. Macht is de controle over het doen en laten van andere mensen.</span></span><span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;"> </span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Dat betekent dat die andere mensen dat zelf niet meer kunnen bepalen. Wanneer mensen niet zelf kunnen bepalen wat ze doen of laten, zijn ze onvrij. Macht van de één, staat dus gelijk aan de onvrijheid van de anderen. Hoe machtiger iemand is, hoe onvrijer degenen zijn over wie hij macht heeft. </span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
</span></span>
<br />
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">De meest machtige mensen op de wereld zijn degenen die het meeste invloed hebben. Het zijn de mensen die bepalend zijn voor de inrichting van onze wereld en logischerwijze zullen ze die wereld naar hun voordeel willen (laten) inrichten. Deze mensen zijn gebaat bij hun macht en dus gebaat bij onze onvrijheid. </span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
<b><br />
Machtsinstrumenten
</b></span></span><br />
<div align="LEFT" dir="LTR">
</div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
</span></span>
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">Maar macht heb je niet zomaar. Om macht te hebben moet je beschikken over machtsinstrumenten. De meest effectieve machtsinstrumenten zijn: <i>controle over de regeringen, controle over de media, maar vooral controle over geld.</i></span></span></div>
<span style="font-family: Arial; font-size: small;"><span style="font-family: Arial; font-size: small;">
<div align="LEFT" dir="LTR">
Met hun invloed en rijkdom hebben de machtigen der aarde zich daarom ingekocht in deze branches. Zo zijn ze er eigenaar van geworden. Met name hun controle over het bancaire systeem heeft hun macht enorm doen toenemen. </div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Zoals we recentelijk hebben kunnen zien in Griekenland, hebben ze het vermogen om hele landen tot de afgrond te drijven als deze ongehoorzaam dreigen te zijn. En daarmee kunnen ze dus ook hun macht uitoefenen over regeringen, die gedwongen worden naar de pijpen te dansen van deze machtselite. Anders gaat de geldkraan dicht. En dan eindigt ook de carrière van de betreffende politici. </div>
<b><br />
Technologie
</b><div align="LEFT" dir="LTR">
</div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Geen enkel middel wordt onbenut gelaten om de macht te bestendigen of verder uit te breiden. En daarmee komen we bij een machtsinstrument dat de laatste decennia een steeds belangrijkere rol is gaan spelen: <i>technologie</i>.</div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Iedere beschikbare nieuwe technologie zal worden aangewend om de controle over de mensheid te vergroten. Met de rijkdom van de machtselite kan deze zich ook hierin eenvoudig inkopen. Het is de revolutie in de beschikbaarheid van digitale technologie die de elite nu wil gebruiken om de totale macht te vestigen over ieder individu. <i>Omdat het kan.</i> </div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
En macht van de één, betekent nu eenmaal de onvrijheid van de anderen. </div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Met hun zeggenschap over regeringen hebben ze een totale, digitale surveillancestructuur laten opzetten. Volledig geautomatiseerd wordt er een uitgebreid persoons- en gedragsprofiel samengesteld van ieder individu. Ieder door hen gewenst en ongewenst gedrag wordt in kaart gebracht. Dit onder het mom van de (door de bevolking) zo gewenste veiligheid, zodat die bevolking daarmee instemt. Om het gevoel van onveiligheid aan te wakkeren, worden er desnoods werkelijke bedreigingen in het leven geroepen. </div>
<b><br />
Verdwijnen privacy en verdwijnen contant geld
</b><div align="LEFT" dir="LTR">
</div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Vervolgens kan de macht van de elite over het monetaire systeem worden aangewend om ieder individu, bij ongewenst gedrag, uit te sluiten van toegang tot de levensbehoeften. Om daarmee het door de machtselite opgelegde gedrag af te dwingen. Wie niet gehoorzaamt, zal niet eten. Het is daarbij echter noodzakelijk dat er voor de bevolking geen ontsnappingsmogelijkheid meer bestaat, en gehoorzamen de enig overgebleven optie wordt. </div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Van elementair belang voor het plan, is het daarom dat contant geld verdwijnt. Zolang mensen nog hun geld van de bank kunnen halen en er anoniem mee kunnen betalen, kun je mensen niet van specifieke zaken uitsluiten. </div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Essentieel voor het voltooien van dit plan, is daarom het verdwijnen van contact geld, en het invoeren van volledig digitaal geld. Gecontroleerd door de banken, die weer gecontroleerd worden door de macht. Met het implementeren van dit plan is al decennia geleden gestart, door ons gewend te maken aan pinnen en digitaal bankieren. Het nadert nu de eindfase. </div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Het verdwijnen van privacy is <i>op zich</i> niet zo'n gevaar. Het verdwijnen van contant geld is <i>op zich</i> ook niet zo'n gevaar. Maar de combinatie, gecontroleerd door dezelfde machtselite, is levensgevaarlijk voor onze vrijheid. Het opent de weg voor totale individuele controle over al ons doen en laten. Over ons leven en ons bestaan. De macht van de machtselite, bestaat nou eenmaal uit onze onvrijheid. <br />
<b><br />
Achilleshiel
</b></div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
</div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Maar dit is tevens de achilleshiel van het plan. Wanneer wij het niet toestaan dat contant geld verdwijnt (omdat we het gevaar hiervan inzien) dan kan dit plan niet worden uitgevoerd. Dan kan de totalitaire technocratische wereldhegemonie niet worden ingevoerd. Dan valt het plan in duigen. </div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Dat is dus het werkelijk belang achter het behoud van de mogelijkheid om anoniem en contant te kunnen blijven betalen voor ons eten en andere levensbehoeften. </div>
<b><br />
Wij hebben de zeggenschap EN de verantwoordelijkheid
</b><div align="LEFT" dir="LTR">
</div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Wij hebben hierover de werkelijke zeggenschap. Bij onze weigering te stoppen met contant geld, steken we een dikke stok voor het plan en daarmee voorkomen we het bijbehorende, volledige verlies van onze vrijheid, en de totale wereldmacht van enkelen. Het is daarom essentieel dat we er niet in meegaan.</div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
Natuurlijk zal het "nieuwe geld" worden aangeboden onder de argumenten veiligheid en gemak. De machtselite heeft het voor elkaar gekregen dat we het zodanig moeilijk en druk hebben gekregen, dat we daarvoor gevoelig zijn geworden. Maar laten we voor één keer niet kiezen voor de weg van de minste weerstand. Laten we voor één keer kiezen voor het nemen van onze verantwoordelijkheid voor onszelf en onze kinderen. Laten we deze laatste en beslissende stap in het proces van steeds verder verdwijnende vrijheid, deze keer niet toestaan.</div>
<br />
<div align="LEFT" dir="LTR">
Graag promoot ik daarom onderstaand evenement:</div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
</div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGV00DGgWJMMhx3puyKMms7FxllIk4sg-KD6woLlqiB9ptDn7sQeLMNRxbFVTI_KD3BxkvgeO1sCOIHL3NUM_2kUsoKO6qfHre0o6eWO-vRTOSOTe_DYKJlPxFAOHjueeUiC4pmaKEzWE/s1600/Handje.JPG" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="117" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjGV00DGgWJMMhx3puyKMms7FxllIk4sg-KD6woLlqiB9ptDn7sQeLMNRxbFVTI_KD3BxkvgeO1sCOIHL3NUM_2kUsoKO6qfHre0o6eWO-vRTOSOTe_DYKJlPxFAOHjueeUiC4pmaKEzWE/s320/Handje.JPG" width="320" /></a></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<br /></div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span>
<span style="color: #141823; font-family: Arial; font-size: 11pt;"><span style="color: black; font-family: Times New Roman; font-size: small;">
</span><br />
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br />
<span style="color: #141823; font-family: Arial; font-size: 11pt;"><br />
<span style="color: #141823; font-family: Arial; font-size: 11pt;">Voor
geïnteresseerden organiseert <a href="http://handjecontantje.org/" target="_blank"><span style="color: #3b5998;">Handjecontantje.org</span></a> de
Bewust Wakker dag: over het behoud van contant geld, privacy en vrijheid.<br />
Waar mensen samen komen om elkaar te inspireren, informeren en in de actie te
komen.<br />
We hebben de intentie om (op) deze dag te creëren vanuit het bewustzijn en de
houding dat we het SAMEN te DOEN hebben, met als belangrijke voorwaarde
INTEGRITEIT in de communicatie, dus zeggen wat je doet en doen wat je zegt.<br />
<br />
Doel van deze dag is een community realiseren waarin we gezamenlijk-
activiteiten gaan ontwikkelen, plannen en uitvoeren.<br />
We brengen in kaart wat er nodig is, welke expertise er is en wat we vervolgens
samen kunnen doen om de verandering die dringend nodig is, te bewerkstelligen.<br />
Daarvoor hebben we wakkere mensen nodig die willen doen. Samen Doen.
"Vrijwillig, maar niet vrijblijvend."<span style="color: black; font-family: Times New Roman; font-size: small;">
</span><br />
<span style="color: black; font-family: Times New Roman; font-size: small;">
</span><br />
</span></span><br />
<div class="MsoNormal" style="background: white; margin: 0cm 0cm 0pt; mso-line-height-alt: 9.65pt;">
<span style="color: #141823; font-family: Arial; font-size: 11pt;"><span style="color: #141823; font-family: Arial; font-size: 11pt;"><span style="color: #141823; font-family: Arial; font-size: 11pt;">Praktische gegevens:<br />
- Locatie is de Wilhelminakapel, Wilhelminaweg 7 - 3603 CR in Maarssen.<br />
- Aanmelden kan via info@handjecontantje.org.<br />
- Datum: zaterdag 30 januari 2016. Tijd: van 12.00 -17.00 en<br />
daarna gelegenheid voor naborrelen (voor eigen rekening)<br />
- We vragen een bijdrage van € 5,- voor de huur <st1:personname productid="van de locatie" w:st="on">van de locatie</st1:personname><br />
en de koffie/thee.<br />
- Er is GEEN lunch bij de prijs inbegrepen.<br />
- Voor mensen die met de trein komen: station Maarssen is goed<br />
te bereiken vanuit Utrecht en Amsterdam, vervoer vanaf het<br />
station en weer terug kan worden geregeld. Graag aangeven<br />
als je je aanmeldt.<br />
- Op <st1:personname productid="de facebookpagina van het" w:st="on">de
facebookpagina van het</st1:personname> event kun je oproepen<br />
plaatsten voor carpoolen etc.<br />
- Graag aanmelden via info@handjecontantje.org zodat we weten hoeveel mensen er
komen.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #141823; font-family: Arial; font-size: 11pt;"><span style="color: #141823; font-family: Arial; font-size: 11pt;">
<span style="color: black; font-family: Times New Roman; font-size: small;">
</span></span> </span></div>
<span style="color: #141823; font-family: Arial; font-size: 11pt;"></span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<span style="color: #141823; font-family: Arial; font-size: 11pt;">
<span style="color: black; font-size: small;">
</span></span></div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div align="LEFT" dir="LTR">
<span style="font-family: Times New Roman;">
</span></div>
</span></span>Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-66560008786114827382015-12-07T12:21:00.001+01:002016-03-16T14:14:10.798+01:00Gevoel<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwTeE2JNdTd78siv9odLCU_t4pyXJlpSspnxXmF0XCuWRth5ZMQFGd6NSO5tjMsXGLbwj0TlGGtUr0pwYpQbpwGcthowCVpyq13eyKMbUNY7q8SbZxVRIBmI4laWym77tbFdMMkrpi9SI/s1600/sadness_by_simpleadam.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjwTeE2JNdTd78siv9odLCU_t4pyXJlpSspnxXmF0XCuWRth5ZMQFGd6NSO5tjMsXGLbwj0TlGGtUr0pwYpQbpwGcthowCVpyq13eyKMbUNY7q8SbZxVRIBmI4laWym77tbFdMMkrpi9SI/s320/sadness_by_simpleadam.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br />
Ik ben geen emotioneel mens. Spijt, verdriet, verlangen,
angst: emoties gaan allemaal over dingen die er niet meer zijn, of er nog niet
zijn. Kortom, over <st1:personname productid="de afwezigheid van zaken." w:st="on">de
<em> afwezigheid</em> van zaken.</st1:personname> <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Maar ik <st1:personname productid="ben wel" w:st="on">ben
wel</st1:personname> een gevoelig mens. Mijn gevoel heeft mij altijd geduldig gediend.
Ik heb er soms niet naar geluisterd - ik verzette me er soms tegen - maar
achteraf bleek dat altijd een vergissing te zijn. <br />
<br />
Mijn gevoel had steeds
gelijk, zonder dat ook maar ééns op te eisen. Mijn gevoel wees mij altijd op de
waarheid over de dingen die <em>wel</em> aanwezig waren, zonder me daartoe te dwingen. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Vanavond huilde ik. Ik schrok, ik ben dat niet gewend. De
tranen bleven komen en stroomden over de deplorabele staat waarin de mensheid
zich bevindt. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Deze geweldige schepselen, die tot zoveel grootsheid is
staat zijn, die de vrijheid <em>en</em> de mogelijkheid hebben om als goden op aarde een paradijs te
scheppen, die het cadeau van vrijwel oneindig potentieel zomaar ontvingen. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Deze fascinerende, fabelachtige creaturen elkaar te zien
vernietigen, vermoorden, naar het leven te staan, doet soms pijn aan mijn hart. Maar het ergste van alles:
hun eigen grootsheid te zien ontkennen en zichzelf daarom te verkwanselen aan de
minsten onder hen. De minsten die daarom de machtigsten geworden zijn. Letterlijk ten hemel schreiend. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Daarop wees mij mijn gevoel. Dat gevoel dat me nooit in de
steek liet. Deze gids die ieder van ons gewoon heeft mogen ontvangen en
gebruiken. Onderdeel van het fantastische cadeau dat het leven is. Maar waarvan
zo vaak en zo veel wordt geloofd dat het zonder waarde en zonder glans is, en
daarom in zoveel gevallen niet eens wordt uitgepakt.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het is de werkelijke definitie van het woord "zonde".
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Maar tegelijkertijd zei datzelfde gevoel ook dat het cadeau
er nog steeds is, dat het nog steeds kan worden uitgepakt en gebruikt. Het is
niet te laat. Zolang we leven is het nooit te laat. Dit onnoemelijke menselijke
potentieel is geduldig. Net zo geduldig als mijn gevoel.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het is er altijd en het zal altijd tot onze beschikking
staan, zonder het ons kwalijk te nemen dat we het zo lang genegeerd hebben. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Altijd dienstbaar, zonder voorwaarden. Altijd aanwezig,
zonder op te dringen. Altijd liefdevol, zonder verwachtingen. Altijd
indrukwekkend, zonder trots. Altijd krachtig, zonder geweld. Altijd en voor
eeuwig onkwetsbaar, zonder verweer.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit besef kent geen verwachting, geen doel en geen plan. Het
is niets meer dan een mogelijkheid. Want wij mensen hebben <em>zelfs</em> de vrijheid om
onze grootste schatten niet te gebruiken. De mogelijkheid ze in een hoek te
gooien en er niet naar om te kijken. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het is werkelijk, letterlijk en altijd aan ons. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com10tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-58883061668280036112015-08-16T11:38:00.002+02:002017-05-20T08:34:36.769+02:00Is winst goed voor de economie?<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh-6GsLwfOmhzZlA_Mfs-o0V1nmc-pvX7pU3903eHYHh7YLk1G_F4jSAwv9L6LjPDAEPSSAvgpQJ_7W-M0Zz2Bd5BuQzTWAVIl_lRxzPfS-jAVcIoNampbYEroo75zGCh0X3IYAhz6fHo/s1600/rich_and_poor_color.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="253" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgh-6GsLwfOmhzZlA_Mfs-o0V1nmc-pvX7pU3903eHYHh7YLk1G_F4jSAwv9L6LjPDAEPSSAvgpQJ_7W-M0Zz2Bd5BuQzTWAVIl_lRxzPfS-jAVcIoNampbYEroo75zGCh0X3IYAhz6fHo/s320/rich_and_poor_color.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
De meeste mensen geloven dat <i style="mso-bidi-font-style: normal;">winst</i> goed is voor de economie. Maar is dat wel zo? Of is het
alleen in het belang <st1:personname productid="van de winstmakers" w:st="on">van
de winstmakers</st1:personname> dat de meeste mensen dit geloven? Omdat die mensen dan, vanwege dit geloof, geen bezwaar maken tegen het winstmodel?<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Economie</b><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Economie is, collectief gezien, eigenlijk een simpel
mechanisme: <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Alle producten en diensten worden gemaakt door alle mensen
die ze maken. Voor hun inspanning (hun arbeid), krijgen die mensen geld. Met
dat geld kopen ze vervolgens diezelfde producten en diensten. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dat geld komt zo terug bij de bedrijven die de producten en
diensten (verder aangeduid als producten) leveren, en met dat geld kunnen die
bedrijven weer de lonen betalen aan de mensen die de producten en diensten
maken. Die daarmee vervolgens de producten weer kopen. Etc. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit is dus een keurig, zichzelf in stand houdend mechanisme.
Een mechanisme dat nooit schaarste kan opleveren, en ook nooit werkloosheid. De
makers zijn de afnemers, en de afnemers zijn de makers. Het is, collectief gezien,
dezelfde groep. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Toch werkt het in de praktijk niet zo. En daar is maar één
reden voor: het is voor enkelen mogelijk om systematisch geld uit het mechanisme te halen en dit voor zichzelf te houden. <em>Zonder</em> er zelf producten voor te maken <em>en </em>zonder (het grootste deel van) dat geld uit te geven aan producten. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit geld is vervolgens niet beschikbaar voor de makers <st1:personname productid="van de producten" w:st="on"><st1:personname productid="van de" w:st="on">van de</st1:personname> producten</st1:personname> (in <st1:personname productid="de vorm van beloning" w:st="on">de vorm van beloning voor hun arbeid</st1:personname>)
en zo kunnen die makers diezelfde producten niet allemaal meer kopen. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Winst</b><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit verschijnsel heet <i style="mso-bidi-font-style: normal;">winst</i>.
Winst is het verschil tussen wat mensen betaald krijgen voor het maken van producten (loon), en wat ze moeten betalen voor het kopen van die producten (prijs). Die winst komt ten goede aan de winstmaker(s). Daarvan zijn er verhoudingsgewijs maar heel weinig. Veruit de meeste mensen verkrijgen hun geld uit loon, in ruil voor hun arbeid. <br />
<br />
Winst leidt tot rijkdom van enkelen. Miljardairs hebben hun rijkdom niet
vergaard door miljoenen malen zoveel te werken als andere mensen. Ze hebben hun
rijkdom niet vergaard door miljoenen malen zoveel producten te maken met hun
inspanningen. Ze hebben hun rijkdom vergaard via winstmodellen. Hun rijkdom <i style="mso-bidi-font-style: normal;">bestaat</i> uit gemaakte winst. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Deze winst is bijeengebracht door producten die door de
werkenden gemaakt zijn, te (laten) verkopen en daar winst op te maken. Oftewel, door
meer voor de producten te krijgen, dan het kost om ze te laten maken. Alle
rijkdom <st1:personname productid="van de rijken" w:st="on">van de rijken</st1:personname>
is zo tot stand gekomen. Geen enkele rijke, maakt zelf de producten waarop hij zijn winst maakt. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<st1:personname productid="De positie van winstmaker" w:st="on">De
positie van winstmaker</st1:personname> is maar voor enkelen toegankelijk. Het
is vrijwel alleen weggelegd voor mensen die al rijk <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zijn</i>. Met hun vermogen kopen ze eigenaarschap (aandelen) van
bedrijven en daarmee verkrijgen zij <st1:personname productid="de positie van winstmaker." w:st="on">de positie van winstmaker.</st1:personname>
Deze positie wordt dus gekocht met rijkdom, en die rijkdom <i style="mso-bidi-font-style: normal;">bestond</i> al uit winst. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Winst leidt tot rijkdom <st1:personname productid="van de winstmaker" w:st="on">van de winstmaker</st1:personname>, en
die rijkdom leidt vervolgens tot nog meer winst en dus tot nog meer rijkdom.
Dit heet: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">met geld geld vergaren</i>. En
dus niet met werken. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dat zou geen probleem opleveren als die rijken al dat geld
vervolgens zouden uitgeven aan<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>producten. Zodat degenen die <i style="mso-bidi-font-style: normal;">wel</i>
werken, die producten kunnen maken en daarvoor beloond kunnen worden. Maar de
rijken geven dat geld niet uit. Als ze dat wel zouden doen, dan zouden ze hun
geld dus uitgegeven hebben, en dan waren ze geen rijken meer. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Rijkdom</b><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het is onmogelijk voor de rijken om dat gewonnen geld
allemaal uit te geven. Ten eerste omdat ze dan niet meer rijk zouden zijn, en
dan zouden er dus geen rijken bestaan. Maar ook omdat een mens nou eenmaal maar
een beperkte hoeveelheid producten kan consumeren. Tien sportwagens, een
collectie villa's en dagelijkse banketten met champagne en kaviaar, zijn voor
miljardairs onvoldoende om het op de krijgen. Het is onmogelijk om het allemaal
uit te geven aan producten. Ze blijven, ondanks hun levensstijl, nog steeds rijk.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het geld waaruit die rijkdom <i style="mso-bidi-font-style: normal;">bestaat</i>, is dus gereserveerd. Opgepot. Dat geld is dus niet
beschikbaar in het mechanisme <st1:personname productid="van de economie." w:st="on">van de economie.</st1:personname> Er kunnen, met dat rijkdomgeld, dus
geen producten gekocht worden. En dus ook niet gemaakt worden. En doordat ze
niet gemaakt kunnen worden, kunnen mensen dus ook niet beloond worden voor het
maken ervan. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Rijkdom van enkelen leidt dus tot afname van geld dat beschikbaar is
voor het belonen van alle andere mensen, en daarmee tot afname van geld dat beschikbaar is
voor het kopen van producten. De rijken geven het immers niet uit, en de
niet-rijken (die alle producten maken) hebben er geen beschikking over. Omdat
de rijken het voor zichzelf houden. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het geld waarmee ze - via winst - rijk geworden zijn, is
betaald door mensen die hun geld <i style="mso-bidi-font-style: normal;">wel</i>
uitgeven. Het is betaald door de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">consumenten</i>
<st1:personname productid="van de producten" w:st="on">van de producten</st1:personname>
waarop de winst gemaakt wordt. Door degenen die deze producten <i style="mso-bidi-font-style: normal;">gekocht</i> hebben. <br />
<br />
En deze mensen hebben
hun geld <i style="mso-bidi-font-style: normal;">wel</i> verkregen door te
werken. Ze hebben het verdiend als beloning voor het <em>maken van </em>de producten (producten waarop de winst gemaakt wordt).<o:p> </o:p><o:p>Ze moeten voor het <em>kopen</em> van die producten altijd meer betalen dan ze krijgen voor het <em>maken</em> van diezelfde producten. Het verschil (winst) gaat naar degenen die niets maken. </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Armoede en
werkloosheid</b><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het geld dat door de rijken uit de economie gehaald is (door het voor zichzelf te reserveren), is
niet langer beschikbaar in de economie. Het is niet langer beschikbaar voor
lonen om daarmee producten te maken, en dus ook niet voor consumenten om daarmee producten te kopen. Producten die niet gekocht worden,
kunnen niet worden gemaakt, en dus kunnen mensen ook niet meer beloond worden
voor het maken ervan. Dat betekent dus minder banen. Mensen die geen baan meer hebben, kunnen geen geld meer verdienen voor het kopen van producten, en kunnen er dus nog minder gemaakt worden, etc. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Anders gezegd: winst leidt tot minder werkgelegenheid en dus
tot minder verdiengelegenheid.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Oftewel, toenemende winst/rijkdom van enkelen, leidt tot
toenemende werkloosheid en/of armoede voor de rest.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit mechanisme - het mechanisme van steeds rijker wordende
rijken en afname van werk/verdiengelegenheid voor de rest - is momenteel
uiterst zichtbaar. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het winstmodel leidt tot rijkdom van enkelen en die rijkdom
leidt onherroepelijk tot krimp <st1:personname productid="van de economie." w:st="on">van de reële economie: de economie van goederen en diensten.</st1:personname></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Uiteindelijk is alle rijkdom <st1:personname productid="van de rijken" w:st="on">van de rijken</st1:personname> betaald door
<st1:personname productid="de afnemers van producten." w:st="on">de afnemers
van producten (consumenten die met werken hun geld verdienen).</st1:personname> Producten waarop de winst zit die de rijkdom <st1:personname productid="van de rijken" w:st="on">van de rijken</st1:personname> genereert. Als
gevolg van die winst/rijkdom, is er minder geld beschikbaar voor de rest en kunnen de afnemers dus steeds minder producten kopen.
En dus ook steeds minder bijdragen aan de winst en dus aan de rijkdom van de winstmakers.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Het winstmodel is
eindig</b><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Om die rijkdom desondanks te kunnen laten groeien, zullen de
rijken hun macht aanwenden om de beloningen (lonen) verder te laten krimpen. Of
de prijzen te laten stijgen. Of een combinatie van beide. Zodat de winstmarges
(ondanks teruglopende afzet) kunnen blijven bestaan of kunnen groeien. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Maar dat leidt tot verder verlies aan koopkracht. Net zolang
totdat er nauwelijks meer koopkracht over is. En er dus ook geen mogelijkheid
meer bestaat tot het maken van winst. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het winstmechanisme is dus een eindig systeem. Het houdt op
als de parasiterende partij, de geparasiteerde partij omzeep geholpen heeft. En
daarmee ook haar eigen bestaansrecht opgesoupeerd heeft. </div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">* Met winst bedoel ik
corporate winst die ten goede komt aan aandeelhouders. Aandeelhouders die niet zelf
werkzaam zijn in de bedrijven die hun winst genereren, maar waarvan ze wel eigenaar zijn. Aandeelhouders die
uitsluitend aandeelhouder/eigenaar zijn vanwege het rendement op hun geld, die verder geen
binding hebben met het bedrijf en er ook verder geen bijdrage aan leveren. Aandeelhouders die, zodra het bedrijf minder
winst oplevert, hun geld verplaatsen naar een meer renderende plek. </i><o:p> </o:p><br />
<o:p></o:p><br />
<o:p><em>Met winst bedoel ik nadrukkelijk <strong>niet </strong>de opbrengst van de inspanningen van de MKB ondernemer of kleine zelfstandige die veelal zelf keihard werkt. Fiscaal gezien wordt dit ook winst genoemd, maar dat is het eigenlijk niet. Het is gewoon vergoeding voor arbeid. En dus geen winst. </em></o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com11tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-31262053911669483622015-07-27T17:09:00.003+02:002018-10-05T21:24:23.814+02:00De wereld als slavenkolonie<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjexQosSJzc7sddU4Q9J63tMioUcLMDj7v2anTbuLLLq-OS26PUkJknbkKpYk0hPes00l0nPAAPjwcKEMpqT1KrqEEec1Cv5d5d0ZR_ugIrrM3-SxkDmSEZUDXpgAsgO-k4jXfkC50ZBVA/s1600/SinaasappelUitgeperst_250br.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjexQosSJzc7sddU4Q9J63tMioUcLMDj7v2anTbuLLLq-OS26PUkJknbkKpYk0hPes00l0nPAAPjwcKEMpqT1KrqEEec1Cv5d5d0ZR_ugIrrM3-SxkDmSEZUDXpgAsgO-k4jXfkC50ZBVA/s320/SinaasappelUitgeperst_250br.jpg" width="212" /></a>De wereld is een slavenkolonie. Die slavenkolonie wordt
gerund en beheerd door één misdaadsyndicaat. De populatie <st1:personname productid="van de kolonie" w:st="on">van de kolonie</st1:personname> bestaat
uit twee soorten mensen: de eigenaren, en de slaven.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Uiteraard vereist het runnen van zo'n misdaadsyndicaat een
organisatiestructuur. In de huidige situatie is het syndicaat daarom
onderverdeeld in een aantal <i style="mso-bidi-font-style: normal;">afdelingen</i>,
elk met een eigen functie.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
- Het strategisch topmanagement</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Hier bevindt zich <st1:personname productid="de top van het" w:st="on">de top van het</st1:personname> syndicaat. Het zijn de eigenaren
ervan. Hier worden de strategieën ontwikkeld die de macht en rijkdom van deze
top moeten vergroten. Daarnaast wordt hier bepaald hoe de andere afdelingen
moeten functioneren. Die andere afdelingen werken als instrumenten ten bate <st1:personname productid="van de macht" w:st="on">van de macht</st1:personname> en rijkdom van
deze top. Alleen binnen dit strategisch topmanagement is de volledige agenda van het
syndicaat bekend. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
- Het uitvoerend management</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dat zijn de regeringen en overheden <st1:personname productid="van de wereld." w:st="on">van de wereld.</st1:personname> Zij zijn
de uitvoerende organen van het syndicaat. Deze afdeling vaardigt (op bevel van het
topmanagement) de regels (wetten) uit waaraan de slaven zich moeten houden, voert de dagelijkse controle, bestuurt het geweld dat op de slaven losgelaten wordt (leger, politie) en
int de belastingen die indirect bijdragen aan het verdienmodel van het
syndicaat. Het is het dagelijks management en het dient als incassobende,
slavendrijver en bestraffer. Deze afdeling wordt in stand gehouden met instemming van de slaven. Die instemming wordt verkregen door de slaven de illusie te geven dat ze vrij zijn, en dat ze de regering zelf mogen kiezen. Voor de top vormt deze afdeling een potentieel risico omdat ze
beschikt over wapens. Dit risico wordt onschadelijk gemaakt door deze afdeling volledig
financieel afhankelijk te maken van het topmanagement door middel van onaflosbare
schulden. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
- Het commercieel management</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dat is het monetair/kapitalistische systeem. Dit is het
uiteindelijke verdienmodel van het syndicaat. Hier wordt zoveel mogelijk <em><strong>waarde</strong></em>
die de slaven met hun arbeid leveren, geconfisqueerd door het syndicaat. Deze
afdeling gebruikt daarbij banken en rechtspersonen (NV's, BV's
etc.) waarvan het topmanagement eigenaar is. Hier wordt zowel vrijwel alle
arbeid geleverd door de slaven (werknemerschap) als vrijwel alle opbrengst
daarvan afgenomen <st1:personname productid="van de slaven." w:st="on">van de
slaven.</st1:personname> Het instrument dat hiervoor wordt ingezet is het geld/schuldsysteem. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
- Het PR management</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Deze afdeling houdt zich bezig met perceptiemanagement. Het
doel is te voorkomen dat de slaven beseffen dat het syndicaat <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><strong>bestaat</strong></i> en wat de werkelijke aard ervan
is. Het middel dat hiervoor gebruikt wordt, is liegen. Het doel van liegen is
de slaven te laten geloven dat <st1:personname productid="de afdelingen van het" w:st="on">de afdelingen van het</st1:personname> syndicaat (en het syndicaat
zelf) niet de bedoeling hebben om op de slaven te parasiteren, maar ze te
beschermen. Deze afdeling kennen we onder de noemer: media.<o:p> </o:p><br />
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
De bovenstaande afdelingen moeten natuurlijk bemand worden.
Het syndicaat verleent hiervoor privileges aan een aantal slaven. Die
privileges variëren van een modaal inkomen als ambtenaar, tot een topinkomen
in de bancaire sector, of van lokaal bestuurder tot enige bescheiden macht als
landelijk politicus etc. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
In ruil voor die privileges, nemen deze slaven een
afgebakende taak op zich. Veruit <st1:personname productid="de meeste van deze" w:st="on">de meeste van deze</st1:personname> slaven zijn zich er niet van
bewust dat ze deel uitmaken van het misdaadsyndicaat. Ze overzien alleen hun
eigen taak en geloven een eerzaam beroep te hebben. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
De topslaven zijn zich daar vaak meer bewust van, maar hun
beloning is dusdanig riant dat het belang van positiebehoud groter is dan <st1:personname productid="de roep van het" w:st="on">de roep van het</st1:personname> geweten.
Slaven met een gezond ontwikkeld geweten, komen voor deze posities niet in
aanmerking. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Deze organisatie van het misdaadsyndicaat functioneert op
zich prima, maar kent een aantal kwetsbaarheden. Ten eerste werken er bij de
verschillende afdelingen betrekkelijk veel mensen. Die moeten allemaal bestuurd
(en betaald) worden en dat is niet erg efficiënt. Ten tweede kan het syndicaat alleen
voortbestaan zolang de slaven niet beseffen dat het om een misdaadsyndicaat <i style="mso-bidi-font-style: normal;">gaat</i>. Dat maakt het hele systeem
kwetsbaar voor plotselinge bewustzijnsgroei onder de slaven.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Om die reden, wil het strategisch topmanagement (tevens <st1:personname productid="de eigenaren van het" w:st="on">de eigenaren van het</st1:personname>
syndicaat) het met minder submanagement gaan doen. Daarnaast wil het minder
afhankelijk worden van het geloof <st1:personname productid="van de slaven." w:st="on">van de slaven.</st1:personname> Het moet eenvoudiger, efficiënter en
(voor de eigenaren) veiliger.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Om deze redenen, moet de organisatiestructuur op de schop.
Het nadeel daarvan is dat de slaven gehecht zijn aan deze structuren, en daarom
een eenzijdige verandering niet zomaar zullen accepteren. De oplossing hiervoor
is het opzettelijk creëren van problemen (crisis) en het hiermee scheppen van een
situatie van "overmacht". En die overmacht moet vervolgens
maatregelen rechtvaardigen die zonder die overmacht niet aanvaard zouden
worden. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Maatregelen zoals directe individuele elektronische controle
over het gedrag van alle slaven en een nieuw elektronisch verdienmodel (100% centraal
gecontroleerd, digitaal geld) dat tevens het geweld van het uitvoerend
management grotendeels overbodig maakt. De slaven kunnen dan immers bij ieder
ongewenst gedrag, individueel en volautomatisch uitgesloten worden <st1:personname productid="van de toegang" w:st="on">van de toegang</st1:personname> tot
voedsel en andere zaken die een levensvoorwaarde zijn voor die slaven. Zonder
te kunnen teruggrijpen op anonieme contante betaling. Niet gehoorzamen betekent dan <i style="mso-bidi-font-style: normal;">niet eten</i>. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Daarnaast is het uitvoerend management (regeringen) nu erg
versnipperd en dus is het besturen ervan omslachtig. Dit moet dus worden
samengevoegd tot één afdeling (één wereldregering, met één wetgeving, één leger
etc.)<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Op dit moment is er dus een reorganisatie gaande binnen het
misdaadsyndicaat. Dit om te voorkomen dat het "wakker worden" <st1:personname productid="van de slaven" w:st="on">van de slaven</st1:personname> het einde
van het syndicaat zal betekenen. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit brengt echter wel een risico met zich mee: door alle
veranderingen, zouden de slaven versneld tot ongewenste inzichten kunnen komen.
Bijvoorbeeld het inzicht dat ze slaven <i style="mso-bidi-font-style: normal;"><strong>zijn</strong></i>.
Gerund door een misdaadsyndicaat. En dat ze zich - vóór de voltooiing <st1:personname productid="van de reorganisatie -" w:st="on"><st1:personname productid="van de reorganisatie" w:st="on">van de reorganisatie</st1:personname>
-</st1:personname> daarvan bevrijden. Ze zijn immers in een overgrote
meerderheid en <strong>alleen hun geloof houdt ze gevangen....</strong><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Spannende tijden dus. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com12tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-69190948455251861142015-07-19T13:06:00.001+02:002015-07-19T16:37:14.578+02:00Bezuinigen<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaO2dxDF8RMn0UZdKy_wpNcsLAuAHf_jlSuLVJvOSIF0OnlqUa4MCeqJgxWYYdrpccVCuA4Nvpeb-OLdvaLMcqU6DItHKe98PYjrrH4EtCRRTFPiY4_oR53BhPCuBNC_3FRm939H_Ux8s/s1600/Bezuinigen.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="208" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjaO2dxDF8RMn0UZdKy_wpNcsLAuAHf_jlSuLVJvOSIF0OnlqUa4MCeqJgxWYYdrpccVCuA4Nvpeb-OLdvaLMcqU6DItHKe98PYjrrH4EtCRRTFPiY4_oR53BhPCuBNC_3FRm939H_Ux8s/s320/Bezuinigen.jpg" width="320" /></a></div>
Mensen stemmen in met "bezuinigingen" omdat ze de collectieve situatie vergelijken met hun persoonlijke situatie. Als ze zelf teveel uitgeven en daardoor rood staan, moeten ze minder geld uitgeven. Dat betekent dat ze minder geld aan anderen moeten gaan betalen in ruil voor producten/diensten. Oftewel minder moeten kopen. Dat is herkenbaar voor mensen.<br />
<br />
Maar collectief werkt het niet zo. Bij iedere transactie, betaalt het collectief <i>zichzelf.</i> Iedere uitgave in het collectief, is ook een inkomst ergens in dat collectief. <br />
<br />
Een collectief is een verzameling mensen die iets gemeen hebben. Een munteenheid bijvoorbeeld. <br />
<br />
Geld uit dat collectief houden aan de uitgavenkant (wat de definitie van bezuinigen is), resulteert dus in minder geld aan de inkomstenkant in dat collectief. En dus minder capaciteit aan de uitgavenkant, en dus minder aan de inkomstenkant etc. Een vicieuze cirkel waarvan de gevolgen nu zo duidelijk zichtbaar worden. <br />
<br />
Bezuinigen leidt dus tot afname van het totale aantal transacties. Een ander woord voor het totaal aan transacties dat plaatsvindt in een collectief, is "economie". Bezuinigen leidt dus onherroepelijk tot krimp van de economie. <br />
<br />
Dit betekent dat "leiders" (zoals Dijsselbloem en consorten) die beweren dat bezuinigingen leiden tot herstel van de economie, OF zo dom zijn dat ze dit eenvoudige principe niet begrijpen, OF dat ze liegen. <br />
<br />
Op dit moment roepen vrijwel alle toonaangevende economen (waaronder Nobelprijswinnaars) dat bezuinigen leidt tot het vernietigen van de economie. Deze informatie is ook voor die "leiders" toegankelijk. 'We hebben het niet geweten' gaat dus niet meer op.<br />
<br />
Dit betekent dat er geen andere mogelijkheid resteert dan dat de Dijsselbloemen van deze wereld liegen. Dat ze liegen als ze zeggen dat ze de bedoeling hebben de economie te herstellen, en vervolgens toch bezuinigen. Het betekent dat ze een <i>andere</i> bedoeling hebben. Dat ze de bedoeling hebben om de economie te vernietigen, in plaats van te herstellen. Het betekent dat ze malafide zijn. <br />
<br />
De wereld kent een ellenlange historie van malafide "leiders", dus op zich is dit niks nieuws. Wat wel nieuw zou zijn, is het besef onder de bevolking dat het geen goed idee is om zich te laten leiden door dit soort malafide figuren. Volgens mij hebben we daarvoor als mensheid nu toch wel voldoende ervaring opgedaan. <br />
<br />
<br />
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-32125016839582675782015-01-29T20:13:00.002+01:002015-08-13T16:10:57.165+02:00Winst: overproductie, werkloosheid en slavernij<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhqxwd1SfbU-AT9Zz2rFh_NsFkaLBX5Sc-Dy2LinmnrVHt40M4Waxyv4aU_h2K1hlaUCYXwYh0aNAvnNPwf1nWWlhJl22ctrUFQJej1HBtbcOhBlTywB2z5o0dO0eAAl1azmVyoDrdLf8/s1600/SinaasappelUitgeperst_250br.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhhqxwd1SfbU-AT9Zz2rFh_NsFkaLBX5Sc-Dy2LinmnrVHt40M4Waxyv4aU_h2K1hlaUCYXwYh0aNAvnNPwf1nWWlhJl22ctrUFQJej1HBtbcOhBlTywB2z5o0dO0eAAl1azmVyoDrdLf8/s1600/SinaasappelUitgeperst_250br.jpg" width="212" /></a></div>
<br />
<br />
<br />
De meeste mensen menen te weten dat winst* goed is. Dat de
economie winst nodig heeft en dat iedereen daar uiteindelijk van profiteert.
Maar is dat wel zo?<o:p> </o:p><br />
<o:p></o:p><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Wat is winst
eigenlijk? </b><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Iets krijgt pas (handels)waarde als er arbeid aan toegevoegd
wordt. Grondstoffen zijn immers door de natuur gegeven en dus gratis. Pas als
er arbeid aan toegevoegd wordt (door ze bijvoorbeeld op te graven) krijgen ze
geldwaarde. Als er vervolgens opnieuw arbeid aan toegevoegd wordt (als er iets
van <i style="mso-bidi-font-style: normal;">gemaakt</i> wordt), dan stijgt de
waarde. Arbeid is dus het <em>enige</em> dat waarde genereert. Anders gezegd: arbeid =
waarde.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Maar <st1:personname productid="de waarde van iets" w:st="on">de
waarde van iets</st1:personname>, is iets anders dan de prijs ervan. Dat komt
omdat in de prijs het element <em>winst</em> is toegevoegd. Winst is geld dat
overblijft nadat alle arbeid/waarde betaald is. Winst is het aandeel in de prijs waar
geen waarde/arbeid tegenover staat. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">Prijs = waarde/arbeid
<strong>+ winst.</strong> <span style="mso-spacerun: yes;"> </span></i></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit geldt voor de gehele productieketen, want ook <st1:personname productid="de prijs van alle" w:st="on">de prijs van alle</st1:personname>
productiemiddelen zoals gebouwen, energie, machines, halffabricaten, vreemd
kapitaal etc. is opgebouwd uit arbeid + winst.<span style="mso-spacerun: yes;">
</span><st1:personname productid="De eindprijs van ieder" w:st="on">De
eindprijs van ieder</st1:personname> product/iedere dienst bestaat
uiteindelijk dus uitsluitend uit een optelsom <st1:personname productid="van de elementen" w:st="on">van de elementen</st1:personname> <i style="mso-bidi-font-style: normal;">arbeid en winst</i>. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Winst is dus het deel <st1:personname productid="van de prijs" w:st="on">van de prijs</st1:personname> waarvoor<i style="mso-bidi-font-style: normal;"> geen</i> arbeid (=waarde) geleverd is. Omdat
arbeid het enige is dat waarde toevoegt, is <st1:personname productid="de prijs van een" w:st="on">de prijs van een</st1:personname>
product/dienst (incl. winst) altijd hoger dan de waarde ervan. De prijs is
immers: waarde PLUS winst. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Maar om het product te kunnen kopen, moet wel die prijs (inclusief
de winst dus) betaald worden. En om het benodigde geld daarvoor te verdienen,
moet wel arbeid geleverd worden. Dat betekent dat er altijd meer arbeid
geleverd moet worden om een product te kunnen kopen, dan nodig is om hetzelfde
product te maken. Het verschil is de winst.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Alle werkende mensen bij elkaar maken (met hun arbeid) alle
producten en diensten die beschikbaar zijn. Dat werken wordt beloond met geld.
Al die mensen bij elkaar krijgen echter voor het maken van die producten,
minder geld dan ze moeten betalen voor het kopen ervan. Om genoeg te verdienen
om de producten toch te kunnen <i style="mso-bidi-font-style: normal;">kopen</i>,
moeten de mensen altijd meer werken dan nodig is om diezelfde producten te <i style="mso-bidi-font-style: normal;">maken</i>. Vanwege de winst.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Overproductie</b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dat benodigde extra werk, leidt natuurlijk ook tot extra
productie. Als mensen meer moeten werken dan feitelijk nodig is, produceren ze
ook meer dan feitelijk nodig is. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Anders gezegd: vanwege winst moet er altijd meer gewerkt, en
dus meer geproduceerd worden dan er gekocht kan worden. Dat is overproductie. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Werkloosheid</b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Overproductie bestaat uit onverkochte producten. Eigenaren
van bedrijven zullen het niet prettig vinden als ze met hun producten blijven
zitten, en zullen de productie daarom omlaag willen brengen. Dat betekent dat
er minder gewerkt zal kunnen worden. Dat resulteert dus in minder
werkgelegenheid. En dus minder verdiengelegenheid. En dus minder
koopgelegenheid. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Winst genereert een kloof tussen productiecapaciteit (teveel) en
koopcapaciteit (te weinig). <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Winst leidt dus onherroepelijk tot overproductie en
overproductie leidt onherroepelijk tot werkloosheid.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit is precies wat er nu gebeurt. Mensen hebben behoefte aan
producten, maar verdienen met het maken van die producten onvoldoende om ze allemaal
te kunnen kopen (vanwege de winst). Daarvoor moeten ze extra werken en dat betekent overproductie. Overproductie leidt tot
terugschroeven van productie en dus tot afname van werkgelegenheid. En dus tot afname van verdiengelegenheid. En dat betekent steeds
minder gelegenheid om producten te kunnen kopen. Dit mechanisme leidt tot
armoede. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Armoede is niet gebrek aan geld, maar gebrek aan toegang tot
benodigde producten zoals onderdak, voedsel, energie, kleding etc. Allemaal
producten van menselijke arbeid. Die toegang wordt beperkt door winst. Winst
leidt tot beperkte toegang tot de producten die alle mensen bij elkaar, zelf
maken. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Rijkdom</b><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Verreweg de meeste mensen verdienen hun geld met werken. Met
het leveren van arbeid dus. Oftewel, met het leveren van waarde. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Voor verreweg de meeste mensen is dat de enige manier om aan
het benodigde geld te komen om producten/diensten te kunnen kopen. Soms geven mensen
het met hun arbeid verdiende tegoed (geld) niet meteen uit. Dat heet sparen.
Sparen leidt tot het <i style="mso-bidi-font-style: normal;">bezit</i> van
waarde. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit geldt voor vrijwel iedereen. Behalve voor de
winstmakers. Winst is immers geld waarvoor <i style="mso-bidi-font-style: normal;">geen</i>
arbeid geleverd is. Degene die de winst opstrijkt, is dus degene die geld
krijgt zonder er zelf arbeid voor te leveren. Zonder er waarde voor te leveren.
Winst maken is profiteren <st1:personname productid="van de arbeid" w:st="on">van
de arbeid</st1:personname> die door anderen geleverd is. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit betekent dus: tegoed (geld) ontvangen zonder waarde te
leveren. Wanneer dat geld cumuleert (oppot), leidt dat tot rijkdom <st1:personname productid="van de winstmaker." w:st="on">van de winstmaker.</st1:personname> Er
is dus een verschil tussen <i>bezit</i> (nog niet uitgegeven tegoed uit arbeid) en
<i>rijkdom</i> (gecumuleerd tegoed, zonder geleverde arbeid). </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Alle rijken op de wereld, hebben hun rijkdom vergaard door
winst. Niet door werken. Een handjevol allerrijksten, heeft momenteel meer geld
dan de 3,5 miljard armste mensen bij elkaar. Dat hebben ze niet voor elkaar
gekregen door miljoenen malen zoveel arbeid te leveren als die armen. Dat
hebben ze gegenereerd met winst. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Rijkdom bestaat dus uit winst. Winst is geld waarvoor
anderen gewerkt hebben, maar dat opgestreken wordt door mensen die daarvoor
geen arbeid (=waarde) geleverd hebben. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Rijkdom bestaat uit niet-uitgegeven geld. Als je al het geld
dat binnenkomt uitgeeft, word je immers niet rijk. Je wordt rijk als je meer
geld binnenkrijgt dan je uitgeeft. Als dat geld oppot. Rijkdom is dus geld dat
uit de roulatie gehaald is. Geld dat geparkeerd is bij de winstmakers/rijken. Geld
waarvoor (door leden <st1:personname productid="van de samenleving" w:st="on">van
de samenleving</st1:personname>) gewerkt is, maar dat niet beschikbaar is in de
samenleving. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Rijkdom is dus uit de samenleving weggeparasiteerde,
gecumuleerde waarde. Waarde die ten goede komt aan degenen die zelf geen waarde
leveren. Aan de winstmakers. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Slavernij</b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Winst is dus het profiteren/toe-eigenen <st1:personname productid="van de opbrengst van" w:st="on">van de opbrengst van</st1:personname>
<st1:personname productid="de arbeid van anderen." w:st="on">de arbeid van
anderen.</st1:personname> En dat is precies <st1:personname productid="de definitie van slavernij." w:st="on">de definitie van slavernij.</st1:personname>
<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Winst = slavernij. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Als op het totaal van alle producten winst gemaakt wordt,
zijn alle mensen die al die producten maken gedeeltelijk slaaf. Een deel <st1:personname productid="van de opbrengst van" w:st="on"><st1:personname productid="van de opbrengst" w:st="on">van de opbrengst</st1:personname> van</st1:personname>
de door hen geleverde waarde (arbeid) komt dan immers ten goede aan de
winstmakers, en dus niet aan henzelf (terwijl zij de werkelijke waarde/arbeid
leveren). <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het bestaan van het verschijnsel rijkdom, bewijst dat die
winst ook daadwerkelijk gemaakt wordt. De rijkdom <st1:personname productid="van de rijken" w:st="on">van de rijken</st1:personname> bestaat
immers uit winst.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Sterker nog: de rijken worden steeds rijker en de armen
steeds armer. Dat betekent dat het totaal aan winst toeneemt. En dat betekent
dat er sprake is van toenemende overproductie, toenemende werkloosheid en
toenemende armoede. En toenemende slavernij. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Is winst nodig?</b><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Als iedere werknemer, inclusief de directeur/eigenaar,
betaald is voor zijn arbeid, waarom zou er dan nog winst gemaakt moeten worden?
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Een vaak gehoord argument is: om reserve op te bouwen voor
moeilijkere tijden. Maar reserve is geen winst. Het blijft in het bedrijf en
komt niet ten goede aan de winstmakers (eigenaren/aandeelhouders). <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Een ander argument is: om investeerders en financiers te
interesseren. Waarom zou iemand investeren in het bouwen van bijvoorbeeld een
fabriek, als er geen winst in het vooruitschiet ligt?<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Feitelijk zijn er twee type investeerders:
mensen/instellingen die veel geld beschikbaar hebben, en banken. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Mensen/instellingen die veel geld ter beschikking hebben,
zijn rijken. Hun geld bestaat dus al uit voorheen gecumuleerde winst. Doordat
zij parasiteren op de werkenden en daarom rijk zijn, worden de mensen die de
werkelijke waarde (arbeid) leveren, armer. Daardoor kunnen die werkenden niet
zelf gezamenlijk investeren. Investeerders zijn dus nodig <i style="mso-bidi-font-style: normal;">als gevolg</i> van winst. En niet omgekeerd. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het product van banken is geld. <st1:personname productid="De prijs van dat" w:st="on">De prijs van dat</st1:personname>
product is rente, en ook die prijs bestaat uit de combinatie arbeid + winst. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<a href="https://burgerinitiatiefonsgeld.nu/">Banken creëren geld uit niets</a>. Dat betekent voor banken: arbeid (vrijwel 0%) + winst
(vrijwel 100%) = prijs (rente). </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Zonder die winst zou <st1:personname productid="de prijs van het" w:st="on">de prijs van het</st1:personname>
beschikbaar stellen van een voorschot (krediet) vrijwel nul zijn. En dus geen
invloed hebben op <st1:personname productid="de eindprijs van het" w:st="on">de
eindprijs van het</st1:personname> product. Dat is nu (in hoge mate) wel het
geval.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Winst is slavernij. Alleen als we vinden dat slavernij
noodzakelijk is in de samenleving, zou er een rechtvaardiging bestaan voor
winst. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Wat dan?</b></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Ons huidige monetair/economische systeem maakt het mogelijk
om waardedrager (geld) te bemachtigen zonder er waarde (arbeid) voor in ruil te
geven. Winst te maken dus. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Hoe meer winst iemand maakt, hoe meer rijkdom hij vergaart en
hoe gemakkelijker het wordt om nog meer winst te maken. Dat gaat in toenemende
mate ten koste van degenen die wel echte waarde/arbeid leveren. Winst van
enkelen, betekent verlies voor velen. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Als we dat niet meer willen, is dat zeer eenvoudig op te
lossen: maak een systeem waarin waardedrager (geld) <i style="mso-bidi-font-style: normal;">uitsluitend</i> te verkrijgen is door waarde (arbeid) te leveren. En op
geen enkele andere manier. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dan kan er alleen nog bezit bestaan (nog niet uitgeven geld
uit geleverde arbeid/waarde), en geen rijkdom (gecumuleerde winst, zonder
geleverde arbeid/waarde). <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
En omdat armoede het gevolg is van rijkdom/winst kan er dan
dus ook geen armoede meer bestaan. En geen overproductie (met alle gevolgen van
dien voor de planeet). En geen werkloosheid. Dan zou iedereen precies evenveel
waarde kunnen kopen als hij levert. En dan zou niemand meer moeten werken dan werkelijk
nodig is. Of minder verdienen dan hij verdient te krijgen. <o:p> </o:p><br />
<o:p></o:p><br />
<o:p></o:p><br />
<o:p>* Voor de duidelijkheid: met winst bedoel ik niet de verdiensten van een kleine zelfstandige. Dat is gewoon vergoeding voor de door hemzelf geleverde arbeid. Bij alle andere bedrijven (BV's, NV's etc.) wordt de winst berekend <em>na</em> aftrek van <em>alle</em> loonkosten, dus ook die van de directeur/eigenaar. Deze winst komt ten goede aan de eigenaren/aandeelhouders die zelf niets bijdragen aan het tot stand komen van de producten die de bedrijven waarvan ze aandeelhouder zijn, produceren. </o:p><br />
<o:p></o:p><br /></div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com19tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-67119272173146779172014-11-03T10:56:00.002+01:002014-12-02T10:07:09.180+01:00Waartoe zijn we op aarde?<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjStcwVoYXMCoNicdyU_JS4eDhxxgwYHb1H_uYc4rpC7oQMopjfTFTq0lROqlM6hqoNXcNo8FItZ6kZ0l2yPJqE9DgyvBcr2tm4bcIjOUvpj7Rde5HMMXc7zoC0hoGJQdt_WBH8oRVCNPY/s1600/crowded_earth.bmp" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjStcwVoYXMCoNicdyU_JS4eDhxxgwYHb1H_uYc4rpC7oQMopjfTFTq0lROqlM6hqoNXcNo8FItZ6kZ0l2yPJqE9DgyvBcr2tm4bcIjOUvpj7Rde5HMMXc7zoC0hoGJQdt_WBH8oRVCNPY/s1600/crowded_earth.bmp" height="300" width="320" /></a></div>
<div style="margin-left: 18pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Wat zijn we?<o:p></o:p></span></span></span></b></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">De
klassiek vraag “Waartoe zijn wij op aarde” is welbeschouwd een vreemde vraag.
Waartoe is een plant op aarde? Of een dier? Of bergen? Waartoe bestaat de
aarde? Waartoe bestaat <i style="mso-bidi-font-style: normal;">wat-dan-ook</i> in
het Universum? <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;"><st1:personname productid="De definitie van het" w:st="on"><span style="font-size: 10pt;">De definitie van het</span></st1:personname><span style="font-size: 10pt;"> Universum is: Alles-dat-IS (heel-al,
heelal). Het is de complete verzameling van alles dat bestaat. Die verzameling
bevat dus alles dat bestaat. <em>Inclusief de mensheid</em>. Er kan per definitie niets
zijn dat erbuiten valt. Meer dan Alles, kan immers niet bestaan. Bestond dat
toch, dan zou het vanzelf weer binnen de verzameling vallen die Universum heet
en die dus alles omvat.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Daarom
is er maar één Universum (letterlijk: <em>één versie</em>). Er is dus maar één ding dat
het Universum definieert, en dat is dat Universum <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelf</i>. Er is verder niets om het mee te vergelijken of aan te
relateren. Dat betekent dat het Universum volmaakt beantwoordt aan <st1:personname productid="De definitie van het" w:st="on">de definitie van het</st1:personname>
Universum. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Anders
gezegd: het Universum is <i style="mso-bidi-font-style: normal;">per definitie</i>
volmaakt. Het is per definitie en altijd “in orde”. Alles in het Universum is
daarom altijd precies zoals het moet zijn. Alles in het Universum IS er, omdat
het er IS. Al die dingen samen, vormen het volmaakte Universum.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Ook
wij mensen maken deel uit van dat Universum. Ook wij ZIJN er omdat we er ZIJN.
Omdat in het Universum alles per definitie volmaakt is (er IS niks anders),
zijn wij dat ook. In het Universum heeft alles een volmaakte functie in de
volmaakte werking van het geheel, en dus hebben wij ook zo’n functie.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">De
vraag zou dus kunnen zijn: “Wat is onze functie?”. Het feit dat wij zijn
uitgerust met een mate van bewustzijn (bewustzijn dat ons in staat stelt deze
vraag te stellen) hoort dus volmaakt bij mensen. Dat bewustzijn is onderdeel
van ons en wij zijn onderdeel van het volmaakte Universum. Dat wil zeggen dat
onze functie tot <st1:personname productid="de volmaaktheid van het" w:st="on">de
volmaaktheid van het</st1:personname> Universum behoort. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Blijkbaar
is het voor <st1:personname productid="de volmaaktheid van het" w:st="on">de
volmaaktheid van het</st1:personname> Universum nodig dat <i style="mso-bidi-font-style: normal;">iets of iemand</i> zich bewust wordt <st1:personname productid="van de volmaaktheid van" w:st="on">van de volmaaktheid van</st1:personname>
dat Universum. Ons bewustzijn biedt die mogelijkheid. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Wij
zijn daarmee het onderdeel van het Universum dat (hier op aarde) de functie en
het vermogen heeft om dat Universum <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelf,</i>
in zijn eigen volmaaktheid bewust te beleven.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Om
het begrip volmaaktheid te <em>kunnen</em> beleven en daarvan bewust te worden,
is het echter wel noodzakelijk dat we ook het begrip <i style="mso-bidi-font-style: normal;">onvolmaaktheid</i> kennen. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Wanneer
er uitsluitend volmaaktheid zou bestaan, zouden we het niet als zodanig kunnen
beleven en waarderen. Net zomin als we het begrip gezondheid zouden kunnen
beleven en waarderen als er nooit ziekte zou (hebben) bestaan. Gezondheid zou
dan volkomen vanzelfsprekend zijn; we zouden er niet eens een woord voor kunnen hebben. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Het
Universum kan zijn eigen volmaaktheid uitsluitend beleven in relatie tot
onvolmaaktheid. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Wij
kunnen volmaaktheid uitsluitend beleven in relatie tot onvolmaaktheid.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Toch
bestaat er in het Universum uitsluitend volmaaktheid. Dat zou dus betekenen dat
die volmaaktheid nooit beleefd zou kunnen worden. Op de vraag: “Hoe kan die
volmaaktheid dan toch beleefd worden?” heeft het Universum een volmaakte
oplossing gevonden: <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;"><em><span style="font-size: 10pt;">Creëer
een soort die het vermogen voor bewuste beleving heeft, en daarnaast in staat
en vrij is om zelf te creëren. Zodanig vrij, dat die soort ook vrij en in staat
is om onvolmaaktheid te creëren. Onvolmaaktheid die door die soort zelf
gecreëerd wordt en als zodanig beleefd wordt. En die diezelfde soort in staat
stelt om vervolgens <st1:personname productid="de volmaaktheid van het" w:st="on">de
volmaaktheid van het</st1:personname> Universum te beleven </span></em><strong><i><span style="font-size: 10pt;">in relatie tot</span></i></strong><em><span style="font-size: 10pt;"> de (door die soort zelf gecreëerde)
onvolmaaktheid.</span></em></span></span><i><span style="font-size: 10pt;"><br /><span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span></span></i><span style="font-size: 10pt;"><br /><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">
Dat betekent dus dat die (door mensen gecreëerde) onvolmaaktheid, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">volmaakt</i> deel uitmaakt <st1:personname productid="van de volmaaktheid van" w:st="on">van de volmaaktheid van</st1:personname>
het Universum. Het Universum waarvan wij (hier op aarde) het onderdeel zijn dat
zichzelf bewust beleeft. Wij maken deel uit van het (zelf)bewustzijn van het
Universum. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Als
relatief jonge soort, hebben we dus eerst kennis moeten maken met
onvolmaaktheid (die we zelf gecreëerd hebben), voordat we bewuste waardering
voor <st1:personname productid="de volmaaktheid van het" w:st="on">de
volmaaktheid van het</st1:personname> Universum (met alles daarin, inclusief
onszelf) konden krijgen. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Persoonlijk
denk ik dat we nu voldoende onvolmaaktheid beleefd hebben om de volgende stap
te maken naar onze functie binnen <st1:personname productid="de volmaaktheid van het" w:st="on">de volmaaktheid van het</st1:personname>
Universum: het Universum (met alles daarin) bewust te gaan beleven en waarderen
voor wat het IS: volmaakt. En die volmaaktheid voortaan te gaan gebruiken als
voorbeeld om onze eigen creaties daarmee in overeenstemming te laten zijn. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;"></span> </div>
<div style="margin-left: 18pt;">
<b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Hoe dan?<o:p></o:p></span></span></span></b></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Hoe
creëren we dan een realiteit die <i style="mso-bidi-font-style: normal;">wel</i>
aansluit bij <st1:personname productid="de volmaaktheid van het" w:st="on">de
volmaaktheid van het</st1:personname> Universum?<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Om
een gewenste realiteit te creëren (een realiteit die we als “in orde” beleven,
een realiteit die <st1:personname productid="de volmaaktheid van het" w:st="on">de
volmaaktheid van het</st1:personname> Universum weerspiegelt), zijn er 3 stappen
noodzakelijk:<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">1-
Besef DAT we onze realiteit zelf creëren. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">2-
Besef van HOE we die realiteit creëren. Zie: </span><a href="http://achterdesamenleving.nl/5-stappen-van-de-cyclus-van-creatie/"><span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">http://achterdesamenleving.nl/5-stappen-van-de-cyclus-van-creatie/</span></a><o:p></o:p></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">3-
Besef van WAT we in het mechanisme moeten stoppen om een gewenste realiteit te
creëren.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Mensen
</span><a href="http://pieterstuurman.blogspot.nl/2014/09/hoe-we-realiteit-creeren.html"><span style="color: #0b5394;">creëren dus hun eigen realiteit</span></a><span style="color: #0b5394;">. Zowel op individueel als op collectief niveau.
Iedere manifestatie daarvan begint met een gedachte. Die gedachte leidt tot een
emotie, en op basis van die emotie gaan we handelen (dingen doen), en daarmee
richten we onze wereld en onze samenleving (onze realiteit) in. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Mensen
kunnen gedachten hebben die overeenstemmen met <st1:personname productid="de volmaaktheid van het" w:st="on">de volmaaktheid van het</st1:personname>
Universum (overeenstemmen met waarheid), of gedachten hebben die dissoneren met
die volmaaktheid (onware gedachten). Een gedachte die overeenstemt met
waarheid, levert daarom (via emotie en handelen) een met het Universum
harmoniërende realiteit op. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Iedere
ongewenste, als onvolmaakt beleefde realiteit is daarom gebaseerd op een onware
gedachte. In het universum bestaat onvolmaaktheid niet. Iedere onvolmaaktheid
die we beleven is daarom het gevolg van ons eigen handelen, en dat handelen is
gebaseerd op ons denken. Dus, als we een onvolmaaktheid beleven, dan moeten we
kijken naar onze achterliggende, onware gedachte.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Mensen
gaan meestal handelen als ze denken dat iets <i style="mso-bidi-font-style: normal;">niet-in-orde</i> is (als ze <em>oordelen</em>). Wanneer ze dat denken terwijl het in werkelijkheid
<i style="mso-bidi-font-style: normal;">wel</i> in orde was, dan zullen ze iets
dat al volmaakt was, proberen aan te passen. En daarmee dus onvolmaakt maken. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Iedere
gedachte over <st1:personname productid="de onvolmaaktheid van iets" w:st="on">de
onvolmaaktheid van iets</st1:personname>, levert daarom uiteindelijk (via
emotie en handelen) een onvolmaakte realiteit op. Een realiteit die niet meer
harmonieert met de werkelijke aard (de waarheid) van het Universum. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Dat
Universum wordt gekenmerkt door volmaaktheid. Hierin is dus altijd het perfecte
voorbeeld te vinden. Wanneer we onze realiteit als negatief beleven, ligt daar
een negatieve gedachte aan ten grondslag. Een gedachte over <st1:personname productid="de imperfectie van iets." w:st="on">de imperfectie van iets.</st1:personname>
Dat is dus per definitie een onware gedachte. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Omdat
in alles (ook in de door onszelf gecreëerde onvolmaakte realiteit) volmaaktheid
te vinden is, kun je daarop je aandacht richten. Dat gebeurt meestal niet omdat
mensen de neiging hebben om hun aandacht juist te richten op hetgeen ze als een
“probleem” zien. Op <st1:personname productid="de ONvolmaaktheid van dingen" w:st="on">de ONvolmaaktheid van dingen</st1:personname> dus. En dat leidt dan
weer tot een nieuwe gedachte over onvolmaaktheid, en daarmee (via emotie en
handelen) weer tot nieuwe onvolmaakte realiteit. Zo blijven “problemen” in
stand.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">De
oplossing is dus je gedachten te baseren op de volmaaktheid die in alles ook
aanwezig is. Dat betekent dat het nodig is om je aandacht om te buigen van
aandacht voor ONvolmaaktheid (problemen) naar aandacht voor volmaaktheid. Zoek
bewust naar de volmaaktheid in alles, en je gedachten zullen daarop gebaseerd
zijn. En dat zal uiteindelijk een realiteit opleveren die daarbij aansluit. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Dat
betekent niet dat we de door onszelf gecreëerde onvolmaaktheid moeten negeren.
Het betekent dat me moeten beseffen dat wij ZELF die onvolmaakte realiteit
creëren volgens hetzelfde <i style="mso-bidi-font-style: normal;">volmaakte
mechanisme</i> waarmee we ook een realiteit kunnen creëren die we WEL als “in
orde” beleven. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Als
we beseffen dat we <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelfs</i> in staat
zijn om een realiteit te creëren die afwijkt <st1:personname productid="van de aard van" w:st="on"><st1:personname productid="van de aard" w:st="on">van de aard</st1:personname> van</st1:personname> het Universum (dat
we <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelfs</i> <em>daarvoor</em> het volmaakte
vermogen bezitten), dan zullen we beseffen dat we dat vermogen <i style="mso-bidi-font-style: normal;">veel gemakkelijker</i> kunnen inzetten om
een realiteit de creëren die juist <i style="mso-bidi-font-style: normal;">wel</i>
overeenstemt met <st1:personname productid="de aard van dat" w:st="on">de aard
van dat</st1:personname> Universum. <o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div style="margin-left: 18pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><span style="font-family: inherit;"><span style="color: #0b5394;">Als
we beseffen dat we het perfecte gereedschap daarvoor in handen hebben, en we
leren hoe we het kunnen gebruiken, dan kunnen we letterlijk maken wat we
willen. Dan kunnen onze creaties dus ook <st1:personname productid="de volmaaktheid van het" w:st="on">de volmaaktheid van het</st1:personname>
Universum weerspiegelen. Het volmaakte voorbeeld daarvoor ligt altijd recht
voor onze neus.<o:p></o:p></span></span></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><o:p><span style="color: #0b5394; font-family: inherit; font-size: small;"> </span></o:p></span></div>
<span style="color: #0b5394; font-family: inherit;">
</span><br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<span style="font-size: 10pt;"><o:p><span style="font-family: inherit; font-size: small;"> </span></o:p></span></div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-81346605402297280082014-09-14T17:28:00.000+02:002016-10-31T09:20:12.579+01:00Hoe we realiteit creëren<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p><br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjacjLpJX_Co2EOHh4X9u6bPOReAcAB1X28cIuQ7LLeFUjhsvVU0iKv4FOMXfoRS3rptH4DMZnarxrJ_8hUBKZw_WmIQxPRVOhXvd9dyDs2hUZlPStgjMeUu0JpOa33Yryf6eHxbyib8aA/s1600/5stappencyclus2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="188" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjacjLpJX_Co2EOHh4X9u6bPOReAcAB1X28cIuQ7LLeFUjhsvVU0iKv4FOMXfoRS3rptH4DMZnarxrJ_8hUBKZw_WmIQxPRVOhXvd9dyDs2hUZlPStgjMeUu0JpOa33Yryf6eHxbyib8aA/s1600/5stappencyclus2.png" width="640" /></a></div>
<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Op de website mensenrechten.org las ik een boeiend <a href="http://www.mensenrechten.org/?page_id=149">artikel over stressvolle gedachten.</a><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Ik vind het altijd fascinerend om te kijken naar wat dingen
nou eigenlijk ZIJN. Dus ook naar wat stressvolle gedachten nou eigenlijk zijn. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Alle stressvolle gedachten, zijn gedachten over <st1:personname productid="de onvolmaaktheid van iets." w:st="on">de onvolmaaktheid van iets.</st1:personname>
Een gedachte over iets dat "niet in orde" zou zijn. Alleen als we
denken dat iets niet in orde is, hebben we een stressvolle gedachte. En dat
leidt tot gedachten dat de wereld anders zou moeten zijn dan deze is. En tot
pogingen die wereld te veranderen. Zodat die wereld wel wordt zoals we denken
of wensen dat hij zou moeten zijn.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Die stressvolle gedachten zijn dus allemaal gericht op onze
beleving <st1:personname productid="van de realiteit." w:st="on">van de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">realiteit.</i></st1:personname> Op het
afwijzen/veroordelen van die realiteit en het verlangen naar een betere
realiteit. Het lijkt alsof die onprettige realiteit ons
"overkomt".<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Maar die realiteit is door onszelf gecreëerd. Die
onvolmaakte realiteit, is een rechtstreeks gevolg van onze gedachten. Op basis
daarvan, hebben we hem gebouwd. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Wanneer die gedachten, gedachten waren over <i style="mso-bidi-font-style: normal;">onvolmaaktheid</i> (gedachten dat dingen
"niet in orde" zijn), dan zal daar een realiteit uit ontstaan die
deze onvolmaaktheid in zich heeft. Een realiteit die we zelf gebouwd hebben,
gedreven door onze gedachten. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Die onvolmaaktheid merken we vervolgens op, en dan zeggen we:
"Zie je wel! Het is WERKELIJK onvolmaakt/niet in orde!" En zo is het
kringetje rond.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Een voorbeeld van een realiteit die de meeste mensen als
onvolmaakt/niet in orde beleven, is oorlog. Door naar het verschijnsel oorlog
te kijken, zie je dat het een <i style="mso-bidi-font-style: normal;">volmaakt</i>
gevolg is van een gedachte over onvolmaaktheid. De gedachte achter oorlog, is
een gedachte over <st1:personname productid="de onvolmaaktheid van mensen." w:st="on">de onvolmaaktheid van mensen.</st1:personname> <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Die gedachte is: mensen zijn in potentie kwaadaardig (een
onvolmaaktheid dus)</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
De daaruit volgende emotie is: angst voor mensen. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het daaruit volgende handelen is: ons ertegen bewapenen,
over en weer. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
De daaruit volgende realiteit is: oorlog.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
De daaruit volgende bevestiging is: Zie je wel! Mensen zijn
kwaadaardig want ze schieten elkaar dood! </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2sUB9megQlK_DVBmynAM_MBhWhIBd9VESAmh7AMj3CA4ssLk2gaAsqKzWa24UdVZqHbQ5XJXRMN142W_lZevdzZACrBOCwcc0fofL8bTRzBFTcdY3FrLmYizCzLKMrw65LtVocVQsR4s/s1600/5stappencyclus2.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="117" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi2sUB9megQlK_DVBmynAM_MBhWhIBd9VESAmh7AMj3CA4ssLk2gaAsqKzWa24UdVZqHbQ5XJXRMN142W_lZevdzZACrBOCwcc0fofL8bTRzBFTcdY3FrLmYizCzLKMrw65LtVocVQsR4s/s1600/5stappencyclus2.png" width="400" /></a></div>
<br />
De <em>on</em>volmaakte realiteit die oorlog heet, is een <em>volmaakt</em> gevolg <st1:personname productid="van de gedachte" w:st="on">van de gedachte</st1:personname> dat mensen <em>on</em>volmaakt zijn, en die oorlog (die realiteit) bevestigt dat.*<br />
<br />
Nog een voorbeeld*:<br />
<br />
Gedachte: we kunnen niet leven zonder geld (gedachte over onvolmaaktheid/ontoereikendheid)<br />
<br />
Emotie: angst voor tekort, of hebzucht (wat hetzelfde is)<br />
<br />
Handelen: voor alles geld vragen<br />
<br />
Realiteit: voor alles geld moeten betalen<br />
<br />
Bevestiging: zie je wel! we kunnen niet leven zonder geld<br />
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Stressvolle gedachten (gedachten over onvolmaaktheid)
leveren zo een stressvolle realiteit op die de stressvolle gedachten bevestigt.
Dit mechanisme houdt zichzelf dus in stand. Dit is de enige reden waarom
verandering zo moeizaam is.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
De enige manier om uit dit kringetje te stappen, is de
aandacht niet te langer te richten op de door onszelf gemaakte onvolmaakte
realiteit, maar op het mechanisme dat <i style="mso-bidi-font-style: normal;">tussen</i>
ons denken en het resultaat ligt. Het mechanisme dat altijd een gevolg oplevert
dat volmaakt beantwoordt aan de gedachte die we erin gestopt hebben. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dat mechanisme is dus WEL volmaakt. Het besef hiervan, betekent dat
we de vrijheid hebben om erin te stoppen wat we maar willen, en dat we daarmee
een realiteit kunnen creëren die we maar willen.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Door onze aandacht niet langer te richten op de onvolmaakte
realiteit (oorlog bijv.), maar op het volmaakte mechanisme (de natuurwet) dat
tussen onze gedachte en die realiteit ligt, zien we dat we een volmaakt
gereedschap ter beschikking hebben waarmee we kunnen doen wat we maar willen en
waarmee we een realiteit kunnen creëren die we maar willen. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
We hebben onze aandacht dan veel minder op WAT we gecreëerd
hebben (het <em>product</em> van onze gedachte: de realiteit die ons leek te "overkomen") en veel meer op HOE we
creëren. En dus ook HOE we iets anders kunnen creëren. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Anders gezegd: als we inzien dat wij een realiteit kunnen
creëren die we als niet-in-orde beleven en hoe we dat doen, dan kunnen we, gebruik makend van
hetzelfde tussenliggende (volmaakte) mechanisme, ook
een realiteit creëren die we <i style="mso-bidi-font-style: normal;">wel</i> in
orde vinden. Het betekent dat we <i style="mso-bidi-font-style: normal;">in staat</i>
worden om <a href="http://pieterstuurman.blogspot.nl/2014/07/vrijheid-verantwoordelijkheid.html">verantwoordelijkheid</a> te nemen voor het hetgeen we creëren. En dat is
<a href="http://pieterstuurman.blogspot.nl/2014/07/vrijheid-verantwoordelijkheid.html">vrijheid</a>.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Inzicht over <st1:personname productid="de volmaaktheid van dat" w:st="on">de volmaaktheid van dat</st1:personname>
mechanisme, is een <em>gedachte over volmaaktheid</em>. Het zien, waarderen en gebruiken
van deze volmaaktheid, zal dan ook leiden tot een realiteit die deze gedachte
in zich heeft. En zo kunnen we ons creërende vermogen aanwenden om een
realiteit te maken die <i style="mso-bidi-font-style: normal;">wel</i> naar onze
zin is. Die we wel als "in orde" beleven. Waarvan we ook zullen zeggen:
"Zie je wel! onze gedachte klopte!" En zo is ook dat kringetje rond.<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p></o:p> </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p></o:p> </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
*Dit zijn voorbeelden van een collectieve gedachte en een
daaruit voortvloeiende collectieve realiteit (oorlog/afhankelijkheid van geld). Individueel werkt het mechanisme ook
zo. Op precies dezelfde manier. Ook individueel leidt een gedachte, via emotie
en handelen, tot (beleefde) realiteit en die realiteit bevestigt de initiële
gedachte waaruit hij is voortgekomen. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het is <st1:personname productid="de cyclus van creatie van" w:st="on">de cyclus van creatie (en behoud) van</st1:personname> realiteit, zoals
aangegeven is in het plaatje hierboven. Ik geef een paar heel verschillende voorbeelden, maar je
kunt het met iedere denkbare gedachte doen:</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Gedachte: mensen vinden mij niet aardig </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Emotie: angst voor
afwijzing</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Handelen: mensen vermijden</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Realiteit: weinig contacten</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Bevestiging: Zie je wel! Mensen vinden mij niet aardig!</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Gedachte: ik ben niet in staat om zelf (goede) beslissingen
te nemen en daar verantwoordelijkheid voor te dragen </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Emotie: angst voor het nemen van beslissingen en het dragen
van verantwoordelijkheid</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Handelen: afdragen van die verantwoordelijkheid aan een
externe autoriteit</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Realiteit: afhankelijk zijn van die externe autoriteit die
beslissingen neemt (onvrijheid)</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Bevestiging: Zie je wel! Ik ben niet in staat zelf beslissingen
te nemen, want ik moet gehoorzamen een de externe autoriteit die daarvoor
verantwoordelijk is</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Maar ook in positieve zin:<o:p> </o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p></o:p> </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Gedachte: ik kan goed koken</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Emotie: liefde voor koken</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Handelen: koken (en dus erin bekwamen)</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Realiteit: lekker eten serveren</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Bevestiging: Zie je wel! Ik kan goed koken!</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Vul zelf een willekeurige gedachte in, en zie hoe het werkt.
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p> </o:p></div>
</div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com22tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-58716772956602728142014-09-11T15:44:00.000+02:002015-06-23T15:10:50.284+02:00Waarheid, geloof en politiek<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQTflzL5XgfP7tJqNBlcxWz0_CgZlp8XrYnsqLNYZ5vyIrWBLLxXcFFDSr4xmmubpEH_KaqLDoJuxUhHQ8wIuLmQbJl0-W84K6rPEns2HGHW6ZkR88iw-oJgolAIAansOF-i_FK04MWvE/s1600/looking+at+a+flower+txt.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="258" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhQTflzL5XgfP7tJqNBlcxWz0_CgZlp8XrYnsqLNYZ5vyIrWBLLxXcFFDSr4xmmubpEH_KaqLDoJuxUhHQ8wIuLmQbJl0-W84K6rPEns2HGHW6ZkR88iw-oJgolAIAansOF-i_FK04MWvE/s1600/looking+at+a+flower+txt.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Veel mensen geloven dat waarheid in hun gedachten zit. In de
<em>mentale</em> <i style="mso-bidi-font-style: normal;">afbeelding</i> die mensen vormen
over de dingen. Maar dat is niet waar waarheid ligt. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Waarheid ligt in de dingen <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelf</i> en niet in onze gedachten (onze <i style="mso-bidi-font-style: normal;">mentale afbeelding</i>) daarover. Precies zoals een schilderij <st1:personname productid="van de Eiffeltoren" w:st="on"><st1:personname productid="van de" w:st="on">van de</st1:personname> Eiffeltoren</st1:personname> een meer of
minder gelijkende afbeelding ervan kan zijn, maar nooit de Eiffeltoren IS. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<st1:personname productid="De waarheid van een" w:st="on">De
waarheid van een</st1:personname> plant, een dier, een mens, een ding of een
gebeurtenis, ligt dus besloten in die dingen <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelf</i>, in wat ze ZIJN. En niet in onze gedachten erover. Die zijn daar slechts een afbeelding van.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<o:p></o:p> </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
De enige waarheid van gedachten, is dat het gedachten ZIJN.
Het zegt alleen iets over die gedachten <em>zelf</em> en niets over de waarheid van het
onderwerp van die gedachten. Iets blijft, onafhankelijk van hoe of wat we erover denken, gewoon precies wat het IS. Of onze gedachte erover - onze afbeelding ervan - nou gelijkt of niet. </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Wij bepalen zelf in hoeverre die gedachten een meer of minder
gelijkende afbeelding van het onderwerp zijn. We kunnen die gelijkenis alleen vergroten, meer afstemmen op
het onderwerp en wat dat IS, door naar het onderwerp <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelf</i> te kijken in plaats van naar onze afbeelding ervan. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Naar onze gedachten over een onderwerp kijken, in plaats van
naar het onderwerp zelf, heet <i style="mso-bidi-font-style: normal;">geloven</i>.
</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Naar het onderwerp zelf kijken, heet <i style="mso-bidi-font-style: normal;">waarnemen</i>. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Om een mentale afbeelding (een gedachte) zoveel mogelijk overeen te stemmen met wat iets IS, moet je kijken naar dat iets. Dan moet je
het <i style="mso-bidi-font-style: normal;">waar</i>nemen. Zo maak je kennis met <st1:personname productid="de waarheid van dat" w:st="on"><st1:personname productid="de waarheid van" w:st="on">de waarheid van</st1:personname> dat</st1:personname>
iets. Zo geef je jezelf de gelegenheid je afbeelding meer gelijkend te maken
met <st1:personname productid="de waarheid van dat" w:st="on"><st1:personname productid="de waarheid van" w:st="on">de waarheid van</st1:personname> dat</st1:personname>
iets. Een correcter beeld ervan te vormen. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Een niet-gelijkende mentale afbeelding van iets, heet een
onwaarheid. In tegenstelling tot waarheid, bestaat onwaarheid uitsluitend in
onze gedachten. Het is een afbeelding van iets dat in werkelijkheid niet (zo) bestaat.
Een onwaarheid is een gedachte over iets, die niet aansluit bij iets dat als
zodanig bestaat. Het bestaat alleen zo in onze gedachten en niet daarbuiten. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Iets dat alleen in onze gedachten bestaat, maar daarbuiten
(in werkelijkheid) niet, heet een illusie. Onwaarheid is dus hetzelfde als een
illusie. Het bestaat als zodanig alleen in onze gedachten.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Onwaarheid vertellen is het overbrengen van een illusie. Het
is het laten zien van een gedachte over iets dat niet bestaat. Een incorrecte
mentale afbeelding. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Liegen is het <i style="mso-bidi-font-style: normal;">opzettelijk</i>
overbrengen van een incorrecte mentale afbeelding. Iemand die liegt, doet dat in
de hoop dat de ander die afbeelding zal overnemen en deze zal beschouwen als ware
het het onderwerp ervan. Als ware het waarheid. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Wanneer iemand de leugen gelooft, dan neemt hij een (opzettelijk foutieve) mentale
afbeelding <st1:personname productid="van de leugenaar" w:st="on">van de
leugenaar</st1:personname> over, in de veronderstelling dat het hij naar het
onderwerp zelf kijkt. In de veronderstelling dat hij naar waarheid kijkt. Terwijl
hij in werkelijkheid uitsluitend naar een mentaal plaatje kijkt. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit laatste doen we voortdurend. Wanneer we op het journaal
kijken naar een reportage over een oorlog, dan denken we dat we naar
oorlog kijken. Maar dat is niet waarnaar we kijken. We kijken naar een <i style="mso-bidi-font-style: normal;">afbeelding</i> van oorlog. Een afbeelding
die door iemand gemaakt is. Iemand die gedacht heeft dit te moeten of te willen
doen. In de hoop dat wij die afbeelding overnemen en tot onze eigen mentale afbeelding
maken. En vervolgens denken dat we naar het onderwerp (oorlog) kijken, in
plaats van naar onze afbeelding. <i style="mso-bidi-font-style: normal;">Geloven</i>
dus. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Er is dan geen enkele connectie tussen onze afbeelding en
die oorlog <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelf.</i> Pas wanneer we zelf
naar het gebied afreizen en die oorlog zelf waarnemen, ontstaat die connectie. Een
connectie tussen onze afbeelding en <st1:personname productid="de waarheid van die" w:st="on">de waarheid van die</st1:personname>
oorlog, die <i style="mso-bidi-font-style: normal;">in die oorlog</i> <i style="mso-bidi-font-style: normal;">zelf </i>besloten ligt. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Voor die tijd bestaat er geen enkel verband tussen onze
mentale afbeelding (onze gedachten over die oorlog) en <st1:personname productid="de waarheid van die" w:st="on">de waarheid van die</st1:personname>
oorlog. Het is slechts een losstaande afbeelding waarvan we niet kunnen weten
of die gelijkt. Als we desondanks denken waarheid te zien, dan is het een
geloof. Meer niet.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Alles wat mensen doen, doen ze op basis van hetgeen ze
denken dat waar is. Zo zullen mensen bijvoorbeeld gerust zijn als ze denken dat
de situatie veilig is (ook al is die dat in werkelijkheid niet) en angstig zijn
als ze denken dat er gevaar is (ook al is dat er in werkelijkheid niet). <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
In dat laatste geval, zullen de meeste mensen iets gaan <i style="mso-bidi-font-style: normal;">doen</i>. Iets gaan doen om het gevaar te
bezweren. En met dat doen, brengen ze iets tot stand. Daarmee <i style="mso-bidi-font-style: normal;">creëren</i> ze iets. En met dat creëren,
wordt hetgeen ze creëren <i style="mso-bidi-font-style: normal;">realiteit</i>. Dat
kan een beschermend bouwwerk zijn, of een wapen. Maar ook de vraag om beschermd
te worden door anderen. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Wanneer het lukt om mensen bang te maken voor een gevaar dat
niet werkelijk bestaat, een gevaar dat niet door die mensen zelf is <i style="mso-bidi-font-style: normal;">waargenomen</i>, dan is het gelukt om bij
hen een (incorrecte) mentale afbeelding te laten ontstaan. Dan <i style="mso-bidi-font-style: normal;">geloven </i>die mensen dat er gevaar is. Dan
kijken die mensen naar hun mentale afbeelding (hun gedachte) en <i style="mso-bidi-font-style: normal;">geloven</i> ze dat ze naar waarheid kijken. Dan
geloven ze een leugen. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Wanneer die mensen vervolgens om bescherming vragen tegen
dat gevaar, dan kan de leugenaar dat aanbieden. En(!) er iets voor in ruil
vragen... <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Bijvoorbeeld geld, vrijheid, of de bereidheid te vechten. En
daarom was het de leugenaar te doen. Het was de leugenaar erom te doen, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">andere</i> mensen een realiteit te laten
creëren die naar het profijt <st1:personname productid="van de leugenaar" w:st="on">van de leugenaar</st1:personname> is. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit mechanisme heet politiek.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Dit mechanisme werkt uiteraard alleen als die mensen bereid
zijn om, zonder eigen waarneming, een mentale afbeelding over te nemen; zich
een aangeboden gedachte <i style="mso-bidi-font-style: normal;">eigen</i> te
maken. En bereid zijn om die afbeelding/gedachte niet te beschouwen als <i style="mso-bidi-font-style: normal;">een</i> afbeelding (wat het is), maar als
waarheid (wat het niet is). Als ze daartoe bereid zijn zonder het onderwerp van
die afbeelding, zelf <i style="mso-bidi-font-style: normal;">waar</i>genomen te
hebben. Als ze kijken naar hun gedachten, in plaats van het onderwerp van hun
gedachten. Als ze bereid zijn te <i style="mso-bidi-font-style: normal;">geloven</i>
dus. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Politiek kan daarom uitsluitend (voort)bestaan zolang mensen
bereid zijn dit te doen. </div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-66836145942747951552014-09-01T21:08:00.003+02:002017-06-20T09:54:26.072+02:00De klusjesman<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivBGCqyceta59HPkMsQeR3NTbQ_F4DKWgl4fMCH3KWwC04Vji5Ak1uBi9BRwgJu5i0Gr1nHsvBD7sCedP19IseHJO6R5qK5I1xSL1x2e8V7CczOI1mV7rJgoCduYlBetzJbIiAWrkDD6k/s1600/Colport+cr.JPG" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivBGCqyceta59HPkMsQeR3NTbQ_F4DKWgl4fMCH3KWwC04Vji5Ak1uBi9BRwgJu5i0Gr1nHsvBD7sCedP19IseHJO6R5qK5I1xSL1x2e8V7CczOI1mV7rJgoCduYlBetzJbIiAWrkDD6k/s1600/Colport+cr.JPG" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
<br />
<o:p></o:p>De bel gaat. U doet open.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'De klusjesman!' roept de man in het blauwe pak, 'Dat is dan
15.000 euro!'</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Hoezo?' vraagt u.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Hoezo, hoezo...!? Omdat <i style="mso-bidi-font-style: normal;">ik</i> het zeg ja! <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">Dat</b> is
hoezo!', roept de blauwe man. </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Maar, waarom moet ik u betalen?' vraagt u netjes.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Voor allerlei klussen die ik voor u ga doen. Dienstverlening,
zeg maar'.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Maar.... <i style="mso-bidi-font-style: normal;">welke</i>
klussen dan?' vraagt u.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Ja, dat maak <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ik</b>
wel uit! In ieder geval allemaal nuttige dingen!' blaft de man.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Hmm, in dat geval bedank ik voor uw aanbod' zegt u.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Nee nee, u begrijpt het niet! U <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">betaalt</b> mij gewoon, anders stop ik u in een kooi!' dreigt de man.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
De man legt u uit dat hij mensen met vuurwapens in dienst
heeft en dat hij u, bij uw weigering, onder bedreiging van die wapens zal
opsluiten. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
U geeft u gewonnen en betaalt. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
U hoort van uw buurtgenoten dat dezelfde man ook bij hen aan
de deur is geweest. Ook zij betaalden de man. U besluit bij elkaar te komen in
het buurthuis.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Er wordt overlegd en er wordt gediscussieerd. De één wil
graag een rode klusjesman in plaats <st1:personname productid="van de blauwe" w:st="on">van de blauwe</st1:personname>, de ander wil een gele. De
verschillende meningen buitelen over elkaar. Maar niemand lijkt zich af te
vragen of zo'n klusjesman überhaupt wel een goed idee is. Onafhankelijk <st1:personname productid="van de kwaliteit van" w:st="on"><st1:personname productid="van de kwaliteit" w:st="on">van de eventuele kwaliteit</st1:personname> van</st1:personname>
zijn werk... <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Uiteindelijk wordt er gestemd en na telling <st1:personname productid="van de stemmen" w:st="on">van de stemmen</st1:personname>, wordt het
de rode klusjesman. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Na korte tijd staat de nieuwe klusjesman op de stoep. </div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Dat is dan 15.000 euro!' roept de rode man, 'En het kan in
de loop der tijd meer worden! Of minder, maar dat maak <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">ik</b> wel uit!'</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Maar' zegt u, 'ik dacht....'</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Ja, denken denken!' zegt de man, 'Laat dat maar aan ons
over. JULLIE hebben voor mij gekozen!'</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Maar, ik ben het hier niet mee eens' zegt u.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
'Dat mag' zegt de rode man, 'Maar u gaat mij gewoon betalen,
anders sluit ik u op!'.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
U buigt het hoofd en betaalt.</div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Gek verhaaltje hè. Toch is dit precies wat er iedere dag met
u gebeurt. Uw overheid bepaalt DAT u moet betalen en WAT u moet betalen.
Daarnaast bepaalt diezelfde overheid ook welke diensten u ervoor in ruil krijgt
(en <i style="mso-bidi-font-style: normal;">of</i> u er diensten voor in ruil
krijgt). Over al deze zaken hebt u niets te vertellen. U kunt alleen kiezen
voor een ander gezicht, een andere <i style="mso-bidi-font-style: normal;">kleur</i>.
Voor u blijven de voorwaarden hetzelfde: u <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">moet</b>
gehoorzamen, anders belandt u, onder bedreiging van geweld, in een kooi. </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com15tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-78504415359504238842014-08-01T12:45:00.000+02:002019-03-01T09:33:26.552+01:00Vrijheid: input - output<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrd8yR_LkqqfR4MWE5z1DK3tPSWybHO7YHTPUqX-TOqdh3hm6OBK41dRox1KkPPlzcGcTdWCxM1CL7nSKthuL6u3yi2JGFxCIxRfXsJSevMi9Zwy5wcZ3xsT-EA6zuHumx7O2dG-qZYJI/s1600/Input-Output-Virtual-Desktop.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="240" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhrd8yR_LkqqfR4MWE5z1DK3tPSWybHO7YHTPUqX-TOqdh3hm6OBK41dRox1KkPPlzcGcTdWCxM1CL7nSKthuL6u3yi2JGFxCIxRfXsJSevMi9Zwy5wcZ3xsT-EA6zuHumx7O2dG-qZYJI/s1600/Input-Output-Virtual-Desktop.jpg" width="320" /></a></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Alle mechanismen in het universum (en dus ook op aarde) verlopen
volmaakt. Alles gaat via de onveranderbare <a href="https://www.youtube.com/watch?v=C1pkJaNbzLU" target="_blank">wetmatigheden der natuur</a>. Al die
mechanismen hebben betrekking op oorzaak en gevolg: als je er aan de ene kant
iets instopt, komt er aan de andere kant iets uit. Wat eruit komt, wordt dus
bepaald door wat je erin stopt. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Het tussenliggende mechanisme ligt vast. Als er iets uitkomt
dat niet naar onze zin is, dan ligt dat dus altijd aan hetgeen we erin gestopt
hebben. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
We kunnen dan klagen over het tegenvallende resultaat, we
kunnen ertegen protesteren, of we kunnen dozijnen petities tekenen. Maar dat
verandert er helemaal niets aan. Het enige dat erop zit, is er voortaan iets
anders instoppen. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Wat hebben we erin gestopt dat het teleurstellende resultaat
opleverde? We dachten, verwachtten, hoopten dat er een positief resultaat zou
komen (we deden het met de beste intenties) maar het viel tegen. We vergisten ons. Wat was de vergissing? <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Alleen door ernaar te kijken, kan er begrip ontstaan over het verband
tussen input en output. Begrip over het tussenliggende mechanisme. En dan kun je
er de volgende keer iets instoppen dat wel een bevredigend resultaat oplevert. Dat kan alleen als je beseft dat je eigen input het onbevredigende resultaat voortbracht. Dit
besef heet <a href="http://www.earth-matters.nl/11/9732/verborgen-nieuws/vrijheid-is-verantwoordelijkheid.html" target="_blank">verantwoordelijkheid nemen</a>. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Verantwoordelijkheid nemen brengt dus de mogelijkheid om
resultaten in overeenstemming te krijgen met intenties. Als mij het resultaat
niet bevalt, kan <em>ik</em> voortaan iets op een andere manier doen. Met een ander
resultaat. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Ik zou natuurlijk ook kunnen proberen dat over te laten aan
anderen. Daarmee zou ik zeggen: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">het
resultaat bevalt me niet, maar desondanks wil ik hetzelfde blijven doen; JULLIE
moeten dingen anders doen om het door mij gewenste resultaat te genereren.</i>
Ik geef daarmee de verantwoordelijkheid voor het resultaat aan die anderen. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Maar of die anderen dat ook werkelijk zullen doen, daarover
heb ik niks te vertellen. Ik heb alleen iets over mijn eigen gedrag te
vertellen. Wanneer ik wil dat anderen het door mij gewenste resultaat
genereren, dan word ik afhankelijk <st1:personname productid="van de medewerking van" w:st="on"><st1:personname productid="van de medewerking" w:st="on">van de medewerking</st1:personname>
van</st1:personname> anderen. Wat <em>zij</em> doen wordt dan bepalend voor het
resultaat. <em>Zij</em> bepalen dan immers hoe de resultaten eruit zien, en ik moet nog
maar zien of dat naar mijn zin zal zijn of niet. Ik geef daarmee die anderen
<a href="http://pieterstuurman.blogspot.nl/2013/11/macht.html" target="_blank">macht</a> over mij.<o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Als de resultaten dan niet naar mijn zin zijn, kan ik die
anderen smeken (of proberen te dwingen) om het anders te doen zodat het wel naar mijn zin wordt. Maar ik
blijf afhankelijk van hun wil (of gehoorzaamheid). En afhankelijk betekent onvrij. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Met het weggeven van verantwoordelijkheid, geef ik anderen
macht over mij en maak ik mijzelf onvrij. En ik doe dat helemaal zelf. Daarvoor
ben <em>ik</em> dus verantwoordelijk. Het is dus niet gelukt om mijn verantwoordelijkheid weg
te geven. <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Ook dit is dus weer een eenvoudig mechanisme. Een
wetmatigheid. Klagen over de uitkomst (onvrijheid) is dus zinloos. Je hebt iets
in het mechanisme gestopt (poging tot afdragen van verantwoordelijkheid), en
wat er vervolgens uitkomt, is onvermijdelijk (onvrijheid). <o:p> </o:p></div>
<br />
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
Als dat niet bevalt, dan kun je dat aanvaarden, of er iets
anders instoppen. In dit geval betekent dit dus: verantwoordelijkheid nemen
voor wat je zelf doet. En daarmee voor het resultaat daarvan: <a href="http://pieterstuurman.blogspot.nl/2010/11/vrijheid.html" target="_blank">vrijheid</a>. </div>
<div class="MsoNormal" style="margin: 0cm 0cm 0pt;">
</div>
Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com8tag:blogger.com,1999:blog-8591758357572603655.post-86246293502168242092014-07-10T13:04:00.001+02:002018-09-10T09:27:28.086+02:00Verantwoordelijkheid = Vrijheid<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi2lsJpUrXMfLfZm3B6-iSH0ZdkTjm7svMzq_A-L31iIi0yJ5MjKQbT1a9BlXU69cSqwTqqyVt0PFJbmhZM3A1c6mfd8acWyo60MP95ujPB-iP11U8995sONhFJXoKVLdUoOCaCBovkMA/s1600/10012736_10152140126952713_1727109686_o-1.jpg" imageanchor="1" style="clear: left; float: left; margin-bottom: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" height="160" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgi2lsJpUrXMfLfZm3B6-iSH0ZdkTjm7svMzq_A-L31iIi0yJ5MjKQbT1a9BlXU69cSqwTqqyVt0PFJbmhZM3A1c6mfd8acWyo60MP95ujPB-iP11U8995sONhFJXoKVLdUoOCaCBovkMA/s1600/10012736_10152140126952713_1727109686_o-1.jpg" width="320" /></a></div>
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Ik vind het erg interessant
om begrip te krijgen <st1:personname productid="van de werking van" w:st="on">van
de werking van</st1:personname> de mechanismen <st1:personname productid="van de menselijke" w:st="on">van de menselijke</st1:personname>
geest, zowel individueel als collectief.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Lang geleden heb ik
opgemerkt dat vrijheid een bijna universeel verlangen is van mensen. In alle
culturen en tijden speelde het een rol. Tegelijk merkte ik op dat de inrichting
<st1:personname productid="van de samenleving" w:st="on">van de samenleving</st1:personname>
juist vrijheid beperkt. Het viel me toen op dat mensen wel zeggen dat ze
vrijheid willen, maar tegelijkertijd ook een leider zoeken die ze vertelt wat
ze moeten doen. Dat is dus een paradox.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Ik vroeg me af welk
mechanisme hieraan ten grondslag lag. Ik besefte dat er hier sprake was van een
denkfout. Mensen willen wel vrijheid, maar geen verantwoordelijkheid. En dat is
onverenigbaar. Vrijheid zonder verantwoordelijkheid <st1:state w:st="on"><st1:place w:st="on">kan</st1:place></st1:state> niet bestaan. Wanneer je je eigen keuzes
maakt (vrijheid), dan ben je daarvoor volledig zelf verantwoordelijk. Wie
anders?<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Mensen willen dus een
leider die verantwoordelijk is voor de keuzes, maar ook vrij zijn. Dat kan niet
samen en dat levert dus spanningen op. Iedere vorm van protest is daar een
voorbeeld van, maar ook de verhulde <a href="http://pieterstuurman.blogspot.nl/2012/05/de-bedrijfsstrategieen-der-menshouderij.html" target="_blank">machtsstrategieën</a> <st1:personname productid="van de bestuurlijke" w:st="on">van de bestuurlijke</st1:personname>
klasse komen eruit voort. Aan de ene kant voorziet die klasse in een behoefte
(de behoefte geleid te worden) maar aan de andere kant beperkt die klasse de
vrijheid <st1:personname productid="van de bevolking" w:st="on">van de
bevolking</st1:personname>, en dat onderdeel moet dus uit beeld gehouden
worden anders stuit het op weerstand.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<st1:place w:st="on"><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Om</span></st1:place><span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;"> die spanning op te lossen, zouden
mensen dus eigenlijk een keuze moeten maken: vrijheid met de bijbehorende
verantwoordelijkheid, of bestuurd worden en de verantwoordelijkheid bij de
leider(s) leggen. Ik heb dat mechanisme al eens beschreven in het stukje “<a href="http://pieterstuurman.blogspot.nl/2013/08/verandering.html" target="_blank"><span style="color: #24890d;">Verandering</span></a>”.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Toen ik beide mogelijkheden
onderzocht, kwam ik tot het inzicht dat de laatste keuze (leider
verantwoordelijk maken) logischerwijze onmogelijk is. Alles wat mensen doen
heeft een resultaat, dus ook het opvolgen van een leider heeft een resultaat,
namelijk dat die leider macht krijgt. En daarvoor is niemand anders
verantwoordelijk dan degenen die deze leider macht verlenen door aan hem te
gehoorzamen. Het zijn dus de volgers die verantwoordelijk zijn voor het
ontstaan van macht en dus ook voor alle gevolgen daarvan, zoals de bijbehorende
onvrijheid. Onvrijheid waarvan ze zelf zeggen die niet te willen.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Dus, ook al willen mensen
geen verantwoordelijkheid, ze dragen het toch. Altijd. Of ze nou willen of
niet.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Als afdragen van
verantwoordelijkheid niet mogelijk is omdat mensen toch altijd verantwoordelijk
zijn voor hetgeen ze doen, resteert er eigenlijk geen andere mogelijkheid dan
vrijheid. Die vrijheid bestaat altijd en heeft altijd bestaan. Waar het om
gaat, is wat mensen ermee doen.<o:p></o:p></span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Pogingen die vrijheid weg
te geven in ruil voor het overdragen van verantwoordelijkheid, berusten dus op
een vergissing. Maar omdat de meeste mensen geloven dat dit toch <st1:state w:st="on"><st1:place w:st="on">kan</st1:place></st1:state>, creëren ze hun
eigen onvrijheid, door te denken dat de leiders verantwoordelijk zijn en te
geloven dat ze daarom aan die leiders moeten gehoorzamen. <strong>Het komt erop neer
dat ze in vrijheid hun vrijheid weggeven in ruil voor iets dat een illusie is.<o:p></o:p></strong></span><br />
<br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Wanneer mensen zouden
beseffen dat het een illusie is, dan zouden ze dit niet meer doen. En</span>
dat kan alleen<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;"> maar in het
besef dat verantwoordelijkheid onontkoombaar is en onlosmakelijk bij het leven
hoort. </span><br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;"></span><br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">Als dat besef doordringt, dan is er ook geen andere mogelijkheid meer
dan <em>aandacht</em> te besteden aan die verantwoordelijkheid. Iets dat nu veel minder
gebeurt omdat mensen in de veronderstelling leven dat een <i>ander -</i> een leider - die verantwoordelijkheid draagt, en er daarom onverschillig mee omgaan.</span><br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;"></span><br />
<span lang="EN-US" style="mso-ansi-language: EN-US;">En wanneer mensen aandachtiger en zorgvuldiger omgaan met hun eigen verantwoordelijkheid, dan zal de wereld er een stuk aangenamer uitzien. En dan verdwijnt het verlangen naar "leiders" vanzelf naar de achtergrond.</span><br />
<br />Pieter Stuurmanhttp://www.blogger.com/profile/11266722340323372704noreply@blogger.com27