Toen ik dit blog startte, heb ik de keuze gemaakt om het te reserveren voor mijn eigen schrijfsels. Natuurlijk kan iedereen reacties geven, en tot nu toe heb ik alle reacties toegelaten.
Recentelijk correspondeer ik met enige regelmaat met Dhr. Koppen. Deze correspondentie is uitgegroeid tot een levendige bron van inspiratie en informatie. Onderstaande reactie op mijn stukje Geld en het nieuwe machtmanagement ontving ik vandaag. Omdat de tekst te groot is om als reactie in te voeren (max. 5000 karakters), en ik de inhoud buitengewoon interessant vind, plaats ik het hier (bij wijze van uitzondering) als item:
Totale controle van de machtselite over de wereld.
Het laatste opstel van Pieter Stuurman heeft mij intens beziggehouden. Vooral kwam in mij de vraag op welke machten het nu zijn, die alles wat hij heeft beschreven, in werking hebben gesteld en in werking blijven houden, net zo lang tot zij alle macht hebben verworven. Dat zou toch moeten blijken uit de volgorde der grote wereldgebeuren.
De oorsprong van de huidige crisis ligt in de Verenigde Staten, alwaar als eerste staat de kunstmatig opgeblazen luchtballon der woekerhypotheken en het onderbrengen van die oninbare leningen in pakketjes, die wereldwijd onder het waarde garantiezegel AAA aan financiële instellingen voor doorverkoop aan beleggers werden verkocht, bewust werd doorgeprikt. De verkopers waren vooral Goldman Sachs en J.P. Morgan; de enige partijen die niet alleen brandschoon uit de crisis kwamen, doch er waanzinnige winsten mee hebben gemaakt. Zij hadden zich kort voor het doorprikken van de ballon van deze pakketjes verlost.
Het AAA-zegel wordt verleend door Standard & Poor, alsook Moody. Die partijen zijn indirect onderhorig aan die grote zakenbanken, want die waren en zijn hun grootste klanten. Wij moeten vrezen dat hier geen sprake is geweest van onzorgvuldigheid, doch wel van opzettelijke misleiding. De kopers, indachtig de bescherming van het AAA-zegel, schroomden niet de verplichtingen die aan de koop der pakketjes waren verbonden, buiten de balans te houden, zodat de verhouding eigen vermogen plus reserves tot het balanstotaal nog juist onder de wettelijk gestelde kapitaalseisen bleven en toezichthouders, als bijvoorbeeld de Nederlandsche Bank, rustig achterover konden blijven zitten.
Alras bleek dat die bewuste pakketjes absoluut onbetrouwbaar waren en dus zakte de handel in elkaar, zodat het onmogelijk was de waarde dezer pakketjes vast te stellen. Gevolg: de verborgen activa kwamen boven water en omdat die nauwelijks nog waarde hadden, hadden ook de bijbehorende passiva (o.a. eigen vermogen) nauwelijks waarde. Met andere woorden: wereldwijd geraakten financiële instellingen in een positie van feitelijk bankroet. De gehele algemene economie van vrijwel de gehele wereld (uitzondering Aziatische landen, als China) kwam in gevaar. Al dan niet door eerder genoemde zakenbanken geplant, moesten de Centrale Overheden al die financiële instellingen van de ondergang redden door de waardeloos geworden activa over te nemen of te garanderen en bovendien, wereldwijd gezien, door biljoenen Euro’s, dollars, et cetera, cash in te brengen. Hoe ooit die waanzinnig hoge staatsschulden worden vereffend, is onduidelijk.
De getroffen instellingen zouden dus weer in staat zijn normaal het bedrijfsleven krediet te verlenen, doch dat deden ze niet en dat doen ze nog steeds niet. Want ze kunnen van de FED in de Verenigde Staten en van de Europese Centrale Bank in Frankfurt miljarden kort lenen tegen 0,3% en weer (lang) teruglenen tegen 4 of 5%. Ook konden ze Griekse Staatsleningen in Euro’s lenen. Het was iedereen inmiddels wel duidelijk geworden dat de Grieken bij de toetreding tot de Europese Unie de boel belazerd hadden, doch een Euro is en Euro. Die Staatsleningen gaven uiteindelijk 7% gegarandeerd in het handje. Waarom zou een bank nog risico nemen, als het geld bij wijze van spreken op straat lag.
Niet onvermeld mag blijven dat wederom Goldman Sachs en J.P. Morgan diep geïnvolveerd zijn in de Griekse tragedie. Ze hebben de Griekse regering geholpen door miljardenkredieten te boeken als “valutatransacties”. Dank zij de hulp van die banken is Griekenland tien jaar lang in staat geweest de straffe criteria van het aan de Euro gekoppelde stabiliteitspact te omzeilen. In het zicht van de catastrofe werden in overleg met de Griekse regering voor het breken van het Griekse gezwel wederom pakketten slechte leningen gebundeld en doorverkocht. Bijvoorbeeld de inkomsten uit landingsrechten op de luchthaven en de winst van de nationale loterij.
Om dergelijke ontsporingen te voorkomen, wordt nu voorgesteld dat er naast een muntunie ook een politieke unie moet worden gevormd. Immers dan is er altijd een directe ingreep vanuit Brussel mogelijk. Met andere woorden: de Unie wordt getransformeerd tot een zelfstandige staat.
Dit hele verhaal lijkt de stellingen van Pieter Stuurman te bevestigen. Eerst maak je het financiële bankstelsel kapot en neemt de Staat de macht op dit terrein over. Dan zorg je er voor dat de overblijvende kracht van banken wordt gebonden door ze gegarandeerde winsten te bezorgen, waardoor de Staat dus wordt gedwongen de algemene economie van het vereiste krediet te voorzien (toch de eerste taak van een bank). Zo gaat de macht van de gehele private sector over naar de staat. En dan volgt het tweede deel van het eindspel. Onder titel dat er achter de Euro een controlerende macht moet staan ter voorkoming van soortgelijke catastrofes als in Griekenland, wordt het restje zelfstandigheid der Europese landen geheel vernietigd en gaan ze op in een enkele macht, gezeteld in Brussel. Maar dit is nog niet de laatste fase van het eindspel.
Bekend is geworden dat de Ministers van Justitie van alle landen van de Europese Unie akkoord zijn gegaan met de eis van de Verenigde Staten continu inzicht te hebben in alle rekeningen die bij banken en andere financiële instellingen in Europa worden aangehouden. Van wederkerendheid is geen enkele sprake. De VS dicteren. Dit onder het mom van bestrijding van terreurgroepen. Voorlopig heeft het Europese parlement dit streven doorkruist, doch gevreesd moet worden dat het op de duur lukt.
Duidelijk moet ook zijn de FED feitelijk geen instituut van de Amerikaanse staat is, zoals de Nederlandsche Bank, doch is opgezet door de gezamenlijke Amerikaanse banken. En ook is de nauwe samenhang bekend tussen de centrale regering en de leiding van de beide eerder genoemde banken. In stilte is er ook een gevecht aan de gang over de zelfstandigheid van de Europese Bank; dit zal boven de horizon komen als Trichet moet worden vervangen.
Dit zijn feiten zoals die mij hebben bereikt. Ze hoeven op zich niet direct het absolute bewijs voor de stellingen van Pieter Stuurman te zijn, doch ik heb wel het gevoel de contouren van de schaduw van de cirkel te hebben aanschouwd.
D.J. Koppen
Voorburg, 15 Februari 2010
maandag 15 februari 2010
Abonneren op:
Reacties plaatsen (Atom)
8 reacties:
Uit de hier opgenomen verhandeling moet niet worden geconcludeerd dat alle betrokken partijen zich bewust zijn geweest van het spel dat wordt gespeeld. Het is als een schaakbord met schaakstenen. Met pionnen, paarden, raadsheren, torens, koningin en koning kunnen slagen worden gemaakt. Maar die schaakstenen handelen niet als zelfstandige entiteiten. Ze hebben geen weet; ze worden gestuurd verschoven. Er staat een denkend brein achter en die bepaalt de zetten tot de tegenstander is verslagen.
Zo zijn Wellink van de Nederlandsche Bank en Wouter Bos van het departement van Financiën er heilig van overtuigd, dat zij geheel volgens hun denken, hun plan, de redding van de financiële instellingen in onafhankelijkheid hebben uitgevoerd. Maar ze hadden geen keus. Ze moesten als pionnen van het schaakspel de enige weg inslaan, die een andere, echt machtige, partij planmatig eerder had open gelegd. Ze hebben zelfs niet gezien dat ze slechts pionnen waren!!
Soms eindigt een schaakspel in remise, want er was geen winnaar. Dat is in de geschiedenis heel wat keren gebeurd, vaak met resultaat dat in de volgende partij toch de ene elite werd afgelost door een andere elite. Steeds lijkt zo’n aflossing een heugelijke gebeurtenis, doch heel kort daarna kan blijken dat de omwenteling een gedrocht heeft voortgebracht.
Denk aan de Franse Revolutie: “Gelijkheid, Broederschap en Vrijheid.” Wat een ellende, wat een honger daarna en toen Napoleon met al zijn oorlogen. En denk aan de revolutie, die Lenin naar Sint Petersburg bracht, die daarna gans Rusland in vlammen deed opgaan en de ergste moordenaar ooit (Stalin) aan de macht bracht. Laten wij zwijgen over Hitler, die na een gelijk spel alsnog volkomen democratisch de macht uit de handen van Hindenburg verkreeg.
Hieronder een citaat uit een eerder artikel, betreffende de relatie tussen macht en kennis van de verborgen agenda, gesymboliseerd door de machtspiramide en de bijbehorende compartmentalisation:
Deze piramide gaf de machtstructuur aan, die Weishaupt en zijn club voor ogen hadden. De gehele maatschappij zou moeten worden ingericht naar de vorm van een piramide, waarbij de absolute machthebbers (zijzelf) zich zouden bevinden in de punt, en alziend en alwetend zouden zijn. Direct daaronder zou er een compartiment zijn dat iets breder is en zou bestaan uit mensen die door de top zouden worden toegelaten in hoge machtposities, en die een groot deel van de agenda zouden kennen, maar niet alles. Deze groep moest hoofdzakelijk gewetenloos zijn, maar niet helemaal, en moest dus enigszins geloven in een ideologie. Met iedere stap naar een lager en dus breder compartiment van de piramide, neemt het aantal personen toe en de macht daarvan af. Daarmee neemt ook de kennis van de werkelijke agenda af, met daaraan gekoppeld een toenemend geloof in de aangeboden ideologie (bijv. democratie). In de laagste compartimenten bevindt zich het volk dat geen enkele kennis heeft van de agenda, dat volledig gelooft in de ideologie en dat denkt voor zichzelf te werken of voor een ‘goede zaak’, maar dat in werkelijkheid werkt voor de voltooiing van de agenda, zonder dat het volk dat zelf weet.
De mate waarin Bos en Wellink zich bewust zijn van het spel, is dus afhankelijk van hun positie in deze piramide. Ze zijn dus OF grotendeels op de hoogte en relatief machtig, OF nauwelijks op de hoogte, en daarmee ook nauwelijks machtig. In beide gevallen dienen een andere meester dan het volk.
Die piramide wordt gesymboliseerd weergegeven op het dollarbilet. Een piramide (omdat een stukje papier slechts 2 dimensies heeft, toont de piramide zich als driehoek)met in de top het "alziende" oog. Grappig, hoe zijn ze er aan gekomen?
Inderdaad. Toeval?
Of, zoals pesident Roosevelt zei: In politiek bestaat geen toeval.
Hier een stukje fictie maar het is m.i zeer “het geloven waardig.....”
Weten is dus macht......laten we dat nou toevallig allemaal weten...als we maar niet zoveel zouden denken…..het zit namelijk ergens in ons Geweten
in dit verband is ont-dekken een mooi woord.
we kunnen’ het weten’ vinden door het dek (wat gevormd wordt door)denken eraf te halen.
Dit valt echter niet mee want denken is onze overlevingsmechaniek, maar momenteel worden wij, "de onderste laag" van de pyramide 'geholpen' door het veranderen van de trilling in onze.....ruimte.
Door de verminderde activiteit van de zon bereiken andere frequenties ‘onze ruimte’ waardoor wij mee gaan resoneren en andere tonen kunnen 'horen'....en uiteindelijk ons weten weer dominant wordt aan ons denken ipv andersom.
Hierdoor ont-knopen en door-zien (erdoorheenzien) wij steeds meer van onze huidige machtsstructuren.
Het spontane onverwachte inzicht van Pieter ,hr Koppen, Siegfried Bok en nog vele anderen zijn hier voorbeelden van…………
Dat is mooi verwoord Fons!
Haha die Fons,
Ik zie dat je mijn 'weten' hier oneerbaar gebruikt.
Als het zo simpel zou zijn zouden wij en/of velen van ons nu ook al geweten hebben dat we aan het einde van de rit staan.
Er staat niet voor niets in de Bijbel dat de waarheid door research en/of heronderzoek zouden hervinden.
Ons geweten is een compilatie van de overlevingsdriften van onze voorouders en/of erflast en/of zielelast.
Op die erflast bouwen wij van generatie op generatie en van cultuur op cultuur een hogere overlevingsdrift op.
Dit brengt me op het spel van Amerika dat als laatste machtsblok in de wereld de slimste is en zodoende macht in de wereld is geworden.
Ook kan ik niet met je delen dat die veranderde trilling vanuit de kosmos ons denken nu ondergeschikt wordt aan het weten en/of inzicht krijgt in de huidige structuren.
Iedere eindfase van een cultuur wordt niet voor niets gekenmerkt door een "soort New Age movement", waarin men denkt iets goddelijks te hebben. De farao's kroonden zichzelf tot goden!!
Ook dit vinden we terug in de Bijbel als "hoogmoed voor de val".
Het is mijns inziens ook bepaald niet toevallig dat Obama nu aan de macht is gekomen: een mens met een sterk religieuse Bijbelse achtergrond.
Hij zal ons via deze door Amerika gecreeerde economische wereldcrisis naar het vermeende "hervonden Paradijs" voeren en/of het 1000 jarig vredesrijk. Ook dit is de illusie van het menselijk denken zoals je weet.
Inderdaad zal het kwaad dan vernietigd worden, maar dat is wel de mens, die zich progressief van alle andere levensvormen heeft afgezonderd alsof hij en hij alleen Goddelijke inspiratie heeft ontvangen.
Laat me hier maar stoppen in de ijdele hoop dat je mijn woorden - haha Fons - niet meer misbruikt: woorden die ik door schade en schande van mijn medemens ontving.
inderdaad Hr Bok....das jouw, door denken ingegeven,ijdele hoop .'ha ha
Als er één ding is wat ik zal blijven proberen is het wel jouw 'hervonden woorden'op 'eigen-wijze' ver-woorden totdat 'ons levens' doel inzicht komt .....voor meer dan een paar mensen !
En ja graag... verbeter mij telkenmale zodat anderen de 'boodschap'2x kunnen lezen op hun 'eigen' manier ...ha ha
Een reactie plaatsen